Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-84/2024 (2-1-1334/2023;) ~ М-1-1172/2023 от 23.11.2023

дело (УИД) № 57RS0014-01-2023-001623-62,

производство № 2-1-84/2024 (№ 2-1-1334/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Винаковой Зое Николаевне и Винакову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества В.В.С.,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу В.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.10.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и В.В.С. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40000 рублей. Составными частями данного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, при этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именного кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. По состоянию на 18.11.2023 года у В.В.С. образовалась задолженность в сумме 60024,27 рубля, из которой 46346,70 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 12394,69 рубля – просроченные проценты, 1282,88 рубля – сумма штрафов. Дата В.В.С. умер, после смерти которого нотариусом Мценского нотариального округа к имуществу заемщика заведено наследственное дело.

По указанным основаниям просит взыскать с наследников В.В.С., умершего Дата, в пользу банка в пределах наследственного имущества В.В.С. денежных средств размере 60024,27 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,72 рублей.

На основании определений Мценского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Винакова Зоя Николаевна и Винаков Сергей Валерьевич, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Анохина Лариса Валерьевна, Киселев Олег Владимирович, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк»).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Винакова З.Н. и Винаков С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела от ответчиков поступили возражения на иск, в которых они просят отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области № от 20.01.2021 года с В.В.С. взыскана спорная задолженность, который не отменен и на основании него возбуждено исполнительное производство.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Анохина Л.В., Киселев О.В. и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что 04.10.2017 года В.В.С. заполнил заявление-анкету, адресовав АО «Тинькофф Банк» предложение заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживании, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, обязался их соблюдать.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в предложении о заключении договора, подписанном заемщиком, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах банка.

Предложение (оферта) В.В.С. на получение кредитной карты было удовлетворено и банком совершен акцепт путем выпуска кредитной карты и открытия счета на имя держателя карты.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор № от 13.10.2017 года, в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435, ст. 438 ГК РФ, на основании которого заемщик получил кредитную карту с процентной ставкой 29,95% годовых.

По условиям тарифного плана ТП 7.27 RUR беспроцентный период 0% составляет до 55 дней, минимальный платеж должен составлять не более 8% от суммы задолженности и быть не менее 600 рублей. Указанным тарифом также определена ответственность за нарушение срока возврата займа - штраф за неуплату минимального платежа в первый раз 590 рублей, второй раз - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Согласно выписке со счета по номеру договора №, открытого на имя заемщика, 17.10.2017 года заемщиком была активирована кредитная карта, которой он пользовался, снимал наличные денежные средства, оплачивал покупки, пополнял счет.

В соответствии с п. 5.1 и п. 5.3 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк самостоятельно устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности.

Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Пунктом 4.4., 5.2., 5.4., 5.6. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предусмотрено, что за осуществление операций с использованием кредитной карты и/или её реквизитов и иных операций в рамках договора кредитной карты банк взимает вознаграждение в соответствии с Тарифами.

Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом.

Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, дополнительных услуг, предусмотренных договором.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования заключительного счета включительно.

Установив нарушение обязательств по кредитному договору, АО «Тинькофф Банк» был сформирован заключительный счет по состоянию на 07.03.2021 года на сумму 60024,27 рубля, данную задолженность следовало оплатить в течение 30 дней с момента выставления счета.

Согласно свидетельства о смерти, В.В.С. умер Дата в <...>.

Как следует из справки о размере задолженности, по состоянию на 07.03.2021 года задолженность по кредитной карте составляет 60024,27 рубля, из которой 46346,70 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 12394,69 рубля – просроченные проценты, 1282,88 рубля – сумма штрафов. Суммы штрафов после смерти В.В.С., умершего Дата, истцом не начислялось.

Истец АО «Тинькофф Банк» просит взыскать указанную задолженность с наследников, принявших наследство после смерти В.В.С., умершего Дата.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах рыночной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Установлено, что нотариусом Мценского нотариального округа Орловской области к имуществу В.В.С., умершего Дата, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратились супруга наследодателя Винакова З.Н. и сын Винаков С.В., а также заявили претензии кредиторы ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк».

Также к числу наследников В.В.С. относится его дочь Анохина Л.В., однако она к нотариусу не обращалась, доказательств того, что она приняла наследство, не представлено.

В состав наследства после смерти В.В.С. входит:

- ? доля квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта по сведениям ЕГРН на 7 марта 2021 года составляет 252334,98 рублей, стоимость ? доли – 126167, 49 рублей;

- охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье <...>, калибр <...>, №, Дата выпуска, рыночной стоимостью, согласно выписке об оценке ИП Г.И.Н. №.Н-Пр/22 (1) от 19 января 2022 года - 13000 рублей;

- охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье, 1 ств., <...>, калибр <...>, №, рыночной стоимостью, согласно выписке об оценке ИП Г.И.Н. №.Н-Пр/22 (11) от 19 января 2022 года - 12500 рублей;

- охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье, 2-х ств. <...>, калибр <...>, №, рыночной стоимостью, согласно выписке об оценке ИП Г.И.Н. №.Н-Пр/22 (111) от 19 января 2022 года - 12000 рублей;

- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 16082,46 рублей;

- мотовездеход марки <...>, регистрационный №, рыночной стоимостью, согласно отчета № от 21.10.2022 года ИП В.Е.М. – 69700 рублей.

Нотариусом в отношении ? доли квартиры, оружия и мотовездехода Винакову С.В. и Винаковой З.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 24.09.2021 года, 14.02.2022 года, 28.10.2022 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам В.В.С. должны нести его наследники Винаков С.В. и Винакова З.Н. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств того, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, превышает ее рыночную стоимость, ответчиками не представлено.

Стоимость перешедшего к Винакову С.В. и Винаковой З.Н. наследственного имущества составила 249449,95 рублей.

Судом установлено, что решением Мценского районного суда Орловской области от 18.07.2022 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Винакову С.В. и Винаковой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, в солидарном порядке с Винакова С.В. и Винаковой З.Н., принявших наследство после смерти В.В.С., в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от 23.09.2014 года по состоянию на 16.12.2021 года (включительно) в сумме 56159,15 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу 26.08.2022 года.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области № от 20.01.2021 года с В.В.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору № от 13.10.2017 года за период с 18.06.2020 года по 21.11.2020 года в размере 60024,27 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000,36 рублей.

На основании указанного судебного приказа 04.03.2022 года судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области в отношении В.В.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем взыскано денежных средств в сумме 8,52 рубля и перечислено взыскателю.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области от 12.01.2024 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области от 20.01.2021 года, которым с В.В.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору № от 13.10.2017 года.

В связи с чем доводы ответчиков о наличии судебного акта, на основании которого взыскивается спорная задолженность, судом отклоняются.

Между тем, учитывая, что в ходе исполнения судебного приказа с В.В.С. взыскана задолженность в размере 8,52 рублей, указанная сумма должна быть учтена при определении задолженности по договору кредитной карты. В связи с чем задолженность по договору кредитной карты составляет 60015,75 рублей (60024,27 рубля-8,52 рубля).

Принимая во внимание стоимость открывшегося после смерти В.В.С. наследства в сумме 249449,95 рублей, а также учитывая объем долгов взысканных в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 56159,15 рублей, исковые требования АО «Тинькофф Банк» следует удовлетворить частично и взыскать с Винакова С.В. и Винаковой З.Н. в солидарном порядке задолженность по договору кредитной карты № от 13.10.2017 года в сумме 60015,75 рублей за счет наследственного имущества В.В.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от 24.11.2020 года и платежного поручения № от 17.04.2023 года истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в общей сумме 2030,74 рублей.

В связи с удовлетворением иска частично, следует взыскать с ответчиков Винакова С.В. и Винаковой З.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,47 рублей в равных долях, что составит по 1000,24 рубля с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Винаковой Зое Николаевне и Винакову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества В.В.С. удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Винаковой Зои Николаевны (паспорт №) и Винакова Сергея Валерьевича (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты № от 13.10.2017 года в размере 60015 рублей 75 копеек, из которой 46346 рублей 70 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 12386 рублей 17 копеек - просроченные проценты, 1282 рубля 88 копеек – сумма штрафов, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти В.В.С., умершего Дата.

Взыскать с Винаковой Зои Николаевны (паспорт №) и Винакова Сергея Валерьевича (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 47 рублей в равных долях, по 1000 рублей 24 копейки с каждого.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 марта 2024 года.

Председательствующий             Н.С. Некрасова