Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2195/2022 ~ М-1791/2022 от 02.08.2022

№

Дело № 2-2195/2022

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                         31 августа 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Минеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Сергея Александровича к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Тимофеев С.А. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК №, по адресу: <адрес>.

Согласно справки ГСК № от 28.02.2022 № истец владеет гаражным боксом №, вступительный (паевой) взнос внесен им в полном объеме.

Рыночная стоимость гаражного бокса № по состоянию на 25.07.2022 составляет 99 000 руб. 00 коп.

С момента строительства гаражного бокса до настоящего времени истец открыто и добросовестно владеет им, несет бремя его содержания.

Согласно справке СОГУП «Областной центр недвижимости» № от 29.07.2022 сведения о принадлежности гаражного бокса не зарегистрированы.

Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 23,6 кв.м., в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Тимофеев С.А. не явился, доверил ведение дела своему представителю.

Представитель истца Тимофеева С.А. – Габдрахманова Л.Х., действующая на основании доверенности № от 04.03.2022, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель администрации городского округа Верхняя Пышма – Подборных А.В., действующий на основании доверенности № от 27.04.2021, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, просил принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо - председатель ГСК № Тимачев Е.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного заседания установлено, что Тимофеев С.А. является членом вышеуказанного гаражно-строительного кооператива и владельцем гаражного бокса №.

На основании решения Кедровского поселкового Совета народных депутатов № от 20.10.1988 отведен земельный участок для строительства коллективных гаражей.

Тимофееву С.А. принадлежит гаражный бокс №, что подтверждается справкой № от 28.02.2022, выданной председателем ГСК № Тимачевым Е.К.

Он добровольно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом. Его государственная регистрация права не совершалась, что подтверждается справкой СОГУП «Областной Центр недвижимости» от 29.07.2022 №. Иных лиц, оспаривающих его право, не имеется.

На гаражный бокс получен технический паспорт.

Стоимость гаражного бокса составляет 99 000 рублей, что подтверждается заключением о стоимости № от 25.07.2022.

Доказательств того, что гаражный комплекс в ГСК № и гаражный бокс № возведен с нарушением установленных законом норм и правил, либо является самовольной постройкой, ответчиком суду не представлено. Представленные документы у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Таким образом, требования истца о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тимофеева Сергея Александровича к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за Тимофеевым Сергеем Александровичем (<данные изъяты>) право собственности на гаражный бокс <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья             <данные изъяты>            М.С. Литовкина

Верно