Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3047/2024 ~ М-1684/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-3047/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года                                                                   г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Кубееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пешеходько А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что между ним и Пешеходько А.В. ... заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банком выпущена карта к текущему счету ... с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ... размер задолженности по кредитному договору составляет ...

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на                  ... в размере 255 476,56 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 754,77 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, в заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Пешеходько А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пешеходько А.В. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банком выпущена карта к текущему счету N с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, Общих условий договора и Тарифов банка по Карте.

Лимит овердрафта составляет ... руб. срок действия договора бессрочно, возврат кредитов по карте осуществляется ежемесячно путем уплаты минимальных платежей до полного погашения задолженности.

Процентная ставка за снятие наличных составляет ...%, оплата товаров и услуг ...%, оплата товаров и услуг в льготный период ...

Количество, размер и периодичность платежей заемщика определены следующим образом: каждый платежный период при наличии задолженности по кредиту по карте, минимальными платежами в размере ... от задолженности по кредиту по карте. Платежный период составляет ..., начиная со следующего дня после окончания расчетного периода. Начало расчетных периодов ... число каждого месяца (... индивидуальных условий по кредиту).

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере ... в день от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам банк вправе взимать с 1-го дня (пункт 12 договора).

Пешеходько А.В. совершены действия по активации полученной карты и расходные операции по счёту карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором.

Для погашения Задолженности по Кредиту по Карте Клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Из материалов дела следует, что Пешеходько А.В., пользуясь кредитом, неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты на текущем счете суммы, необходимой для погашения суммы кредита, предоставленного Банком Клиенту на дату окончания расчетного периода, что также подтверждается выпиской по счету ... за период с                ... по ....

Как следует из представленного банком расчета, общая задолженность по договору N от ... по состоянию на ... составила ...

Определением мирового судьи судебного участка №... от ... судебный приказ N от                  ... о взыскании с Пешеходько А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности отменен.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности по кредитному договору не представил.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере ....

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением от ... N.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере ...

В удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины в большем размере следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пешеходько А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Пешеходько А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору                                   №     ... от ... по состоянию на ... в размере 255 476,56 руб., из которых: сумма основного долга – 193 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 23 943,71 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 1 497 руб., сумма штрафов – 37 035,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 637,24 руб., всего 258 113,80 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                           А.В. Федорова

Решение судом в окончательной форме принято 25 апреля 2024 года