Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2020 от 17.02.2020

Дело № 1- 376/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Бояринцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимого Селиванова Д.С.,

адвоката Ефимовой В.Ю. (ордер №... от "."..г.),

26 февраля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Селиванова Д.С., <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Селиванов Д.С. в городе Волжском пытался открыто похитить имущество АО «Тандер», при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2019 года в 18 часов 38 минут Селиванов Д.С., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с полки стеллажей похитил, принадлежащее <...>», имущество: две палки колбасы «Браунш – черкиз срез с/к 0,3 мини в в/у (ЧМПЗ):12», стоимостью 159 рублей за одну палку, на сумму 318 рублей; одну палку колбасы «СК Богородская ФИБ ВУ с/к 3,3 кг (ТМ СТМ) К2.4», стоимостью 149,90 рублей, и банку кофе «MacCoffee Gold Кофе ст/б:6 100 грамм (Гранд НН)», стоимостью 249 рублей, а всего имущества на общую сумму 716 рублей 90 копеек. Похищенное имущество Селиванов Д.С. спрятал в предметах своей одежды и направился к выходу из магазина, не оплатив товар. Однако, действия Селиванова Д.С. были обнаружены сотрудниками магазина, которые стали преследовать Селиванова Д.С. и требовать вернуть похищенное. Игнорируя требования о возврате похищенного имущества, Селиванов Д.С. пытался скрыться с места совершения преступления, однако, был задержан сотрудником магазина, в результате чего, не смог довести свой преступный умысел на хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам.

Государственный обвинитель и представитель (П) не имели возражений рассмотреть дело в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные статьями 226.2, 226.9 и 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Селиванова Д.С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть, покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Селиванова Д.С., суд относит: признание вины в содеянном, явку с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные и последовательные показания на протяжении предварительного следствия, состояние здоровья при наличии ряда тяжких хронических заболеваний и инвалидности.

Указанное, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основание для применения при назначении наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, данные о личности Селиванова Д.С.. Он имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется положительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

По мнению суда, исправление Селиванова Д. С. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых он должен доказать свое исправление.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие с частью 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░░░ (░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░ ░/░ 0,3 ░░░░ ░/░ (░░░░):12», ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░/░ 300 ░░░░░ ░/░», ░░░░░ ░░░░ «MacCoffee Gold ░░░░ ░░/░:6 100 ░░░░░ (░░░░░ ░░)», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░)

    - CD – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░