Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4096/2019 ~ М-3424/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-4096/2019

УИД 66RS0007-01-2019-004219-19

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 13.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 сентября 2019 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре судебного заседания Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенкова Всеволода Игоревича к Лебедеву Андрею Евгеньевичу, Алексееву Сергею Геннадьевичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Зенков В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Лебедеву А.Е., Алексееву С.Г. об освобождении имущества от ареста - жилых домов с кадастровыми номерами №, № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование искового заявления указано, что спорное недвижимое имущество принадлежит на праве собственности истцу.

На основании определения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.07.2018 г. Управлением Росреестра по Свердловской области проведена государственная регистрация запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества - жилых домов и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Запрет был наложен в рамках гражданского дела № 2-3629/2018 в обеспечение иска Лебедева Андрея Евгеньевича к Алексееву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 01.08.2018 г. исковые требования Лебедева Андрея Евгеньевича к Алексееву Сергею Геннадьевичу удовлетворены частично.

К участию в рассмотрении вышеуказанного гражданского дела истец не привлекался и в судебном разбирательстве не участвовал.

В судебном заседании истец Зенков В.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Лебедев А.Е. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик Алексеев С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

Суд с учетом мнения истца Зенкова В.И. и ответчика Лебедева В.И. определил рассмотреть дело при установленной явке участников процесса.

Суд, заслушав мнение истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что жилые дома с кадастровыми номерами №, № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности Зенкову В.И.

На основании определения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.07.2018 г. Управлением Росреестра по Свердловской области проведена государственная регистрация запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества - жилых домов и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Запрет был наложен в рамках гражданского дела № 2-3629/2018 в обеспечение иска Лебедева Андрея Евгеньевича к Алексееву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 01.08.2018 г. исковые требования Лебедева Андрея Евгеньевича к Алексееву Сергею Геннадьевичу удовлетворены частично.

К участию в рассмотрении вышеуказанного гражданского дела истец не привлекался и в судебном разбирательстве не участвовал.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Оценив и сопоставив все собранные в рамках настоящего дела доказательства, суд находит обоснованными и удовлетворяет заявленные исковые требования, так как оснований для сохранения ареста не имеется, существующий запрет нарушает права истца как собственника указанного имущества.

При этом, оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зенкова Всеволода Игоревича к Лебедеву Андрею Евгеньевичу, Алексееву Сергею Геннадьевичу об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующих объектов недвижимости - жилых домов с кадастровыми номерами №, № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, наложенный на основании определения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.07.2018 г. в рамках гражданского дела № 2-3629/2018 по иску Лебедева Андрея Евгеньевича к Алексееву Сергею Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев