Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2022 (2-2865/2021;) ~ М-2716/2021 от 14.09.2021

Дело №2-91/2022 (2-2865/2021)

89RS0004-01-2021-004780-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Новый Уренгой                                20 апреля 2022 года

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи             Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания                 Юзеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОКЛУБ КАР-911», обществу с ограниченной ответственностью «Автомаг-Сургут», индивидуальному предпринимателю Резнику А.С. о взыскании потребителем понесённых убытков, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Д.В. (далее – истец, Ковалев Д.В.) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОКЛУБ КАР-911» (далее – ответчик, ООО «АВТОКЛУБ КАР-911») о взыскании потребителем понесённых убытков, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителей.

Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство HAVAL Н9 государственный регистрационный знак [суммы изъяты] Стоимость транспортного средства на сегодняшний момент составляет 2 624 900 рублей. В декабре месяце 2020 года, в связи с возникшими неисправностями истец обратился к официальному дилеру HAVAL в Российской Федерации, истцу было предложено транспортировать автомобиль на ближайшую станцию технического обслуживания автомобилей такой марки в город Сургут. Для транспортировки истцу была предложена фирма ООО «АВТОКЛУБ КАР-911». 20 декабря 2020 года между Ковалевым Д.В. и ООО «АВТОКЛУБ КАР-911» заключен Договор на оказание услуг эвакуации транспортных средств [суммы изъяты]. Предметом указанного договора являлось - оказание услуг по эвакуации транспортных средств, а именно - HAVAL Н9, государственный регистрационный знак [суммы изъяты], принадлежащий на праве собственности Ковалеву Д.В. Однако, в положенное время на станцию обслуживания автомобиль доставлен не был. Какая-либо информация об автомобиле у истца отсутствует, ранее скрывалась от него, в связи с указанным истец вынужден был написать заявление в полицию о хищении транспортного средства. После проведенной проверки истцу стало известно, что 21 декабря 2020 года в 13 часов 20 минут на 176 км автодороги Сургут-Когалым Сургутский район ХМАО, с участием транспортного средства Хендай 7071 АО (эвакуатор) государственный регистрационный знак [суммы изъяты] под управлением Репп В.В. , который производил транспортировку транспортного средства HAVAL Н9 государственный регистрационный знак В951МО89, принадлежащий на праве собственности Ковалеву Д.В., Ивеко Стралис AT440S42T государственный регистрационный знак [суммы изъяты] п/п 9487SN государственный регистрационный знак [суммы изъяты] под управлением ФИО. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Репп В.В. , управлявший автомобилем Хендай 7071 АО (эвакуатор) государственный регистрационный знак [суммы изъяты] В результате дорожного-транспортного происшествия, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю HAVAL Н9 государственный регистрационный знак [суммы изъяты], причинены механические повреждения. Степень причинения вреда, стоимость восстановления автомобиля истцу неизвестны, так как ответчик уклоняется от предоставления какой-либо информации. Как указано выше, 20 декабря 2020 года между Ковалевым Д.В. и ООО «АВТОКЛУБ КАР-911» заключен Договор на оказание услуг эвакуации транспортных средств [суммы изъяты]. Предметом указанного договора являлось - оказание услуг по эвакуации транспортных средств, а именно - HAVAL Н9 государственный регистрационный знак [суммы изъяты], принадлежащий на праве собственности Ковалеву Д.В. В соответствии с п. 3 п.п. 3.2. Договора, истцом произведена оплата перевозки в размере 55 000 рублей. В связи с неоказанием принятых на себя обязательств обществом с ограниченной ответственностью «АВТОКЛУБ КАР-911», считает, что имеет право на возврат оплаченных денежных средств. Истцом была направлена претензия в адрес ООО «АВТОКЛУБ КАР-911» с требованием: передать истцу принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно транспортное средство HAVAL Н9 государственный регистрационный знак [суммы изъяты] передачу осуществить в месте проживания истца в городе Новый Уренгой; вернуть денежные средства, оплаченные согласно Договору на оказание услуг эвакуации транспортных средств [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей. В соответствии с условиями договора перевозки автомобиль должен быть доставлен по адресу в течении 1 суток, в срок до 21.12.2020 года. Однако как указано выше до места назначения автомобиль до настоящего времени не доставлен. Таким образом, просрочка на дату подписания искового заявления 07.09.2021 года составляет 239 дней. Неустойка в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей составляет: 55000 / 100 * 239 * 3 = 394350 рублей. Срок удовлетворения требований истёк 01.09.2021 года. Таким образом, просрочка на дату подписания искового заявления 07.09.2021 года составляет 6 дней. Неустойка в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей составляет: 55000 / 100 * 6 * 3 = 9900 рублей. В части оплаты морального вреда истец считает, что причинённый вред будет заглажен при выплате 50 000 рублей. В связи с тем, что заявлены требования об исполнении обязательства в натуре, истец считает, что имеет право воспользоваться правом защиты прав кредитора по обязательству, предусмотренному ст. 308.3 ГК РФ. Неустойка должна быть рассчитана исходя из стоимости транспортного средства (2 624 900 рублей) и должна составлять 1 (один) процент за каждый день просрочки - из расчета 26 249 рублей за каждый день просрочки. Истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОКЛУБ КАР-911» в пользу истца: денежные средства уплаченные истцом за перевозку в размере 55 000 рублей; неустойку за просрочку исполнения услуг в размере 55 000 рублей; неустойку за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 55 000 рублей; Обязать общество с ограниченной ответственностью «АВТОКЛУБ КАР-911» в срок 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения в силу передать истцу принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно транспортное средство HAVAL Н9 государственный регистрационный знак [суммы изъяты] местом передачи определить: <адрес>; в случае просрочки исполнения по передаче транспортного средства HAVAL Н9 государственный регистрационный знак [суммы изъяты] взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОКЛУБ КАР-911» в порядке ст. 308.3 ГК РФ неустойку из расчета 26 249 рублей за каждый день просрочки; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОКЛУБ КАР-911» в порядке ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» причиненный истцу моральный вред в размере 50 000 рублей; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОКЛУБ КАР-911» в пользу истца штраф, в размере пятидесяти процентов, от суммы, присужденной судом в пользу истца и почтовые расходы на отправку пакета документов в адрес сторон в сумме согласно почтовым квитанциям, приложенных к исковому заявлению, а также предъявленных в ходе рассмотрения судебного заседания.

Определением судьи от 14 октября 2021 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Репп В.В. .

Определением судьи от 10 ноября 2021 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Автомаг Сургут» (далее – ответчик, ООО «Автомаг-Сургут»).

Определением судьи от 15 декабря 2021 года, вынесенным в протокольной форме, ООО «Автомаг-Сургут» исключен из числа третьих лиц и привлечен в качестве соответчика по делу.

Определением судьи от 25 января 2022 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель Резник А.С. (далее – ответчик, ИП Резник А.С.)

Определением судьи от 03 февраля 2022 года, вынесенным в протокольной форме, принято заявление истца об изменении исковых требований, согласно которому истец просит: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОКЛУБ КАР-911» в пользу истца: денежные средства уплаченные истцом за перевозку в размере 55 000 рублей; неустойку за просрочку исполнения услуг в размере 55 000 рублей; неустойку за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 55 000 рублей; обязать общество с ограниченной ответственностью «АВТОКЛУБ КАР-911», общество с ограниченной ответственностью «Автомаг-Сургут» и Индивидуального предпринимателя Резника А.С. в срок 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения в силу передать истцу принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно транспортное средство HAVAL Н9 государственный регистрационный знак [суммы изъяты]; местом передачи определить: <адрес> в случае просрочки исполнения по передаче транспортного средства HAVAL Н9 государственный регистрационный знак [суммы изъяты] взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОКЛУБ КАР-911», общество с ограниченной ответственностью «Автомаг-Сургут» и Индивидуального предпринимателя Резника А.С. в порядке ст. 308.3 ГК РФ неустойку из расчета 26 249 рублей за каждый день просрочки; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОКЛУБ КАР-911» в порядке ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» причиненный истцу моральный вред в размере 50 000 рублей; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОКЛУБ КАР-911» в пользу истца штраф, в размере пятидесяти процентов, от суммы, присужденной судом в пользу истца и почтовые расходы на отправку пакета документов в адрес сторон в сумме согласно почтовым квитанциям, приложенных к исковому заявлению, а также предъявленных в ходе рассмотрения судебного заседания.

Определением судьи от 03 марта 2022 года, вынесенным в протокольной форме, принято заявление истца об изменении исковых требований, согласно которому истец просит: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОКЛУБ КАР-911» в пользу истца: денежные средства уплаченные истцом за перевозку в размере 55 000 рублей; неустойку за просрочку исполнения услуг в размере 55 000 рублей; неустойку за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 55 000 рублей; обязать общество с ограниченной ответственностью «АВТОКЛУБ КАР-911» в срок в течении 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения в законную силу, за счет своих средств оплатить ремонт и восстановление транспортного средства HAVAL Н9 государственный регистрационный знак [суммы изъяты] на СТОА Индивидуального предпринимателя Резника А.С. ; в случае просрочки исполнения оплаты ремонта и восстановления транспортного средства HAVAL Н9 государственный регистрационный знак [суммы изъяты] по передаче транспортного средства HAVAL Н9 государственный регистрационный знак [суммы изъяты] взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОКЛУБ КАР-911» в порядке ст. 308.3 ГК РФ неустойку из расчета 26 249 рублей за каждый день просрочки; обязать общество с ограниченной ответственностью «АВТОКЛУБ КАР-911» в срок в течение десяти календарных дней с момента окончания ремонта транспортного средства HAVAL H9, государственный регистрационный знак [суммы изъяты], за счет свой счет организовать и оплатить транспортировку транспортного средства HAVAL H9, государственный регистрационный знак [суммы изъяты], к дилерскому центру HAVAL - обществу с ограниченной ответственностью «Автомаг-Сургут»; в случае просрочки исполнения в организации и оплаты транспортировки транспортного средства HAVAL Н9 государственный регистрационный знак [суммы изъяты], по передаче транспортного средства HAVAL Н9 государственный регистрационный знак [суммы изъяты] взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОКЛУБ КАР-911» в порядке ст. 308.3 ГК РФ неустойку из расчета 26 249 рублей за каждый день просрочки; обязать общество с ограниченной ответственностью «Автомаг-Сургут» принять от общества с ограниченной ответственностью «АВТОКЛУБ КАР-911» транспортное средство HAVAL H9, государственный регистрационный знак [суммы изъяты] для производства гарантийного ремонта; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОКЛУБ КАР-911» в порядке ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» причиненный истцу моральный вред в размере 50 000 рублей; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОКЛУБ КАР-911» в пользу истца штраф, в размере пятидесяти процентов, от суммы, присужденной судом в пользу истца и почтовые расходы на отправку пакета документов в адрес сторон в сумме согласно почтовым квитанциям, приложенных к исковому заявлению, а также предъявленных в ходе рассмотрения судебного заседания.

В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 19.04.2022 г. и 20.04.2022 г. не явились в суд, данных о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Ковалева Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОКЛУБ КАР-911», обществу с ограниченной ответственностью «Автомаг-Сургут», индивидуальному предпринимателю Резнику А.С. о взыскании потребителем понесённых убытков, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителей, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ковалева Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОКЛУБ КАР-911», обществу с ограниченной ответственностью «Автомаг-Сургут», индивидуальному предпринимателю Резнику А.С. о взыскании потребителем понесённых убытков, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда частная жалоба не подается.

Судья                                                                           А.Л. Осмоловская