Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-235/2023 <данные изъяты>

УИД 52RS0004-01-2022-002654-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Ашыровой Ирине Александровне о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ашырова И.А. заключили договор о предоставлении кредита № от 24.10.2018г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 499 773,0 руб. сроком на 60 месяцев., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Ашырова И.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. По состоянию на 05.07.2022г. задолженность составляет 681 846,52 руб., из которых, просроченный основной долг – 429 374,60 руб., начисленные проценты – 122 838,72 руб., неустойка – 129 633,20 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Ашыровой И.А. в пользу «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 24.10.2018г., за период с 24.10.2018г. по 05.07.2022г. в размере 601 104,24 руб., из которых просроченный основной долг – 429 374,60 руб., начисленные проценты – 122 838,72 руб., неустойка – 48 890,92 руб.

Истец «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ашырова И.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебных заседаниях факт заключения кредитного договора с истцом, а также получение денежных средств, не оспаривала, указывала на тяжелое материальное положение, частичное погашение задолженности по кредиту.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2018г. между «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ашыровой И.А. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 499 773,0 руб. сроком на 60 месяцев под 19,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время Ашырова И.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает.

По состоянию на 05.07.2022г. задолженность у Ашыровой И.А. составляет 681 846,52 руб., из которых, просроченный основной долг – 429 374,60 руб., начисленные проценты – 122 838,72 руб., неустойка – 129 633,20 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, ответчиком он не оспорен. Данный расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

«КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) снижен размер неустойки до 48 890,92 руб., оснований для большего снижения размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает.

В материалы дела ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательства об отсутствии задолженности.

При указанных обстоятельствах, поскольку заемщик нарушил свои обязательства, допустил просрочку платежа, нарушив срок, установленный для возврата кредита, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена, банк в соответствии с требованиями закона - ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора вправе потребовать досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору № от 24.10.2018г., суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются обоснованными, вместе с тем, подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из квитанций, представленных ответчиком, выписки по лицевому счету, Ашыровой И.А. (после определения размера задолженности по состоянию на 05.07.2022г.) произведена частичная оплата задолженности: 14.10.2022 в размере 2 880 руб., 23.11.2022 в размере 1 880 руб., 30.11.2022 в размере 1 150 руб., 09.01.2023 в размере 3 880 руб., 01.02.2023 в размере 3 000 руб., 28.02.2023 в размере 1 366 руб., 03.05.2022 в размере 1 000 руб., а всего в размере 15 156 руб. Данные денежные суммы учтены истцом в счет погашения задолженности по просроченным процентам. Согласно расчета, представленного истцом размер процентов составляет 122 838,72 руб. Таким образом, с учетом внесенных Ашыровой И.А. денежных средств в размере 15 156 руб., с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 107 682,72 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9 211,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить частично.

Взыскать с Ашыровой Ирины Александровны в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 24.10.2018г. в размере 585 948,24 руб., из которых просроченный основной долг – 429 374,60 руб., начисленные проценты – 107 682,72 руб., неустойка – 48 890,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 211,04 руб.

Во взыскании с Ашыровой И.А. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) процентов в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья <данные изъяты>      И.А.Ермакова

<данные изъяты>