Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2204/2024 от 08.05.2024

Дело № 2-2204/2024

89RS0004-01-2024-000935-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

04 июля 2024 года                                    г. Новый Уренгой

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи             Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания                 Альмембетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Бирючинских С.А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – истец, АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к Бирючинских С.А. (далее – ответчик, Бирючинских С.А.) с требованием о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

Иск мотивирован тем, что 25.12.2019 г. Бирючинских С.А. и «Газпромбанк» (АО) заключили кредитный договор № 19167-ПБ/19 от 25.12.2019 г., состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 452 000 руб. на срок по 14.05.2022 года включительно с уплатой 7,5 % процентов годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от 25.12.2019 г. на сумму 452 000 рублей. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком заемщику направлялось уведомление, с требованием о погашении кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, однако требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено. Обязательства, предусмотренные кредитным договором, до настоящего времени ответчиком не исполняются. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 19167-ПБ/19 от 25.12.2019 г., с даты вступления решения в законную силу; взыскать с Бирючинских С.А. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № 19167-ПБ/19 от 25.12.2019 г., по состоянию на 01.02.2024 г. в сумме 610 076,91 руб., в том числе: 277 679,33 руб. – задолженность по кредиту; 332 274,29 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 123,39 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 300,77 руб.; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 02.02.2024 г. по дату расторжения кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Верба Р.А., действующая на основании доверенности, не участвовала, извещена надлежащим образом.

Ответчик Бирючинских С.А. о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 18.06.2024 г. в 09-30 час. и 04.07.2024 г. в 09-00 час. не явились в суд, данных о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление акционерного общества «Газпромбанк» к Бирючинских С.А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда частная жалоба не подается.

Судья                                              А.Л. Осмоловская