Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2024 (2-1691/2023;) ~ М-1766/2023 от 12.12.2023

Дело №2-194/2024 (2-1691/2023)

УИД: 19RS0003-01-2023-002778-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                         18 марта 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Волочаеву Е.Н. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к Волочаеву Е.Н. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме <> рублей на срок <> месяца. Однако ДАТА ФИО1 умерла, не исполнив обязанность по уплате кредита. ДАТА ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе вытекающие из указанного кредитного договора, перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. По состоянию на ДАТА задолженность составила <> рубля. Наследником ФИО1 является её сын, Волочаев Е.Н. Просил взыскать с него указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины - <> рубля.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «РОСБАНК», нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Богатченко В.П.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Волочаев Е.Н., его представитель Резуко А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, Резуко А.Г. направил письменные возражения, где иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица: ПАО «РОСБАНК», нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Богатченко В.П. - в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом; нотариус Богатченко В.П. просила рассмотреть дело в её отсутствие, в принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Обсудив на основании ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, и подтверждается решением Саяногорского городского суда от ДАТА, имеющим на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательный характер, ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключён договор кредитования № (кредитная карта) с лимитом кредитования <> рублей на срок до востребования, процентная ставка по кредиту составляет <>% годовых за проведение безналичных операций, <>% годовых - за проведение наличных операций; договор кредитования действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д.15-18,19-20,21-42).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит в указанном выше размере, что подтверждается выпиской по счёту и ответчиком не оспаривается (л.д.10-13).

ФИО1 ДАТА умерла, не исполнив свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.

ДАТА ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности Банка, в том числе право требования к ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, перешли правопреемнику - ПАО «Совкомбанк» по Передаточному акту.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Спорное правоотношение допускает правопреемство (п. 1 ст. 418, ст. 1112 ГК РФ), и требования о взыскании кредитной задолженности могут перейти по наследству к правопреемникам (наследникам) ФИО1 (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято, в частности подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления либо путём его фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1114, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (день смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), каждый - в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из ответа нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Богатченко В.П. от ДАТА следует, что после умершей ДАТА ФИО1 открыто наследственное дело №, сведениями о наследниках и принятии ими наследства, их адресах места жительства, составе и стоимости наследственного имущества нотариус не располагает, так как наследственное дело открыто на основании претензии ООО «РУСФИНАНС БАНК», наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались (л.д.129).

Однако решением Саяногорского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, имеющим на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательный характер, удовлетворён иск Волочаева Е.Н. к Администрации МО г. Саяногорск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования; установлен факт принятия Волочаевым Е.Н. наследства после смерти ФИО1, в виде квартиры по адресу: <адрес>; за ним признано право собственности на указанную квартиру после смерти матери, ФИО1 (л.д.180-181). Данный факт установлен также решением Саяногорского городского суда от ДАТА (л.д.15-18).

Таким образом, судом установлено, что Волочаев Е.Н. является наследником умершей ФИО1, принял наследство после её смерти, и, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 323, 1175 ГК РФ).

Согласно представленному Банком расчёту по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору № от ДАТА составила <> рубля, в том числе основной долг (просроченная ссудная задолженность) - <> рубля, просроченные проценты - <> рубля.

Размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, приведённых в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При этом в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в частности, реорганизация юридического лица) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, при определении даты начала течения срока исковой давности по обязательству с определённым сроком его исполнения важно, когда первоначальному обладателю права стало известно о нарушении этого права, и не имеет значения, когда состоялась передача этого права первоначальным его обладателем иному лицу.

Согласно приложенной к иску выписке из лицевого счёта заёмщика Волочаевой Л.И. последняя операция по счёту, направленная на погашение задолженности по кредитному договору № от ДАТА, произведена ДАТА, когда первоначальному кредитору заёмщика и стало известно о нарушении его права, поскольку после указанной даты платежей по кредиту не производилось.

Отсюда с учётом вышеприведённых норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности по вытекающим из данного договора обязательствам по требованию о взыскании указанной просроченной повременной кредитной задолженности истёк ДАТА.

Доказательств предъявления к заёмщику, наследственному имуществу или наследникам требования об исполнении кредитного обязательства с установлением срока исполнения или без такового кредитором (истцом) не представлено.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 1 ст. 204 ГК РФ, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

Исковое заявление истцом ПАО «Совкомбанк» направлено в суд ДАТА, то есть по истечении срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайств о восстановлении этого срока не заявлено.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, ч. 6 ст. 152, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Волочаеву Е.Н. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

С учётом принятого по делу решения в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы ответчиком истцу не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к Волочаеву Е. Н. (паспорт <>) о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.