Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2021 ~ М-344/2021 от 27.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Даменова Э.А.,

при секретаре Петриченко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению Абдужамаловой Д.А. к Романчуку В.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец Абдужамалова Д.А. обратилась в суд с иском к Романчуку В.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Заявленные требования мотивирует тем, что _______ Романчук В.В. взял у истца денежные средства в сумме <...> руб. для лечения матери, на условиях возвратности.

После получения денежных средств, ответчик выбыл из <...>. На протяжении одного года на связь не выходит, намерений возвратить денежные средства истцу, не имеет.

На основании изложенного, истец Абдужамалова Д.А. просит суд взыскать с Романчука В.В. в ее пользу неосновательное обогащение в сумме 500 000 руб.

Истец Абдужамалова Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <...> просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме <...>

Ответчик Романчук В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, поскольку проживает в городе Ханты-Мансийске, с исковыми требованиями не согласен <...>

Исследовав письменные материалы дела, отказной материал №__, суд находит исковые требования Абдужамаловой Д.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, _______ УУП ОМВД России о Белоярскому району майором полиции А.З. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела., согласно которому _______ в адрес ОМВД России по Белоярскому району поступила жалоба Абдужамаловой Д.А., в которой указано, что Романчук В.В. _______ занял у нее в долг денежные средства в сумме <...> руб. и до настоящего времени не вернул ей деньги. Данные денежные средства Романчук В.В. занял для лечения своей матери. В _______ года Романчук В.В. уехал в <...> и с этого времени не выходит на связь с Абдужамаловой Д.А. Романчук В.В. подтвердил, что он должен денежные средства Абдужамаловой Д.А. и что он вернет ей денежные средства в ближайшее время, после устройства на работу, так как в данный момент он нигде не работает <...>

Указанные обстоятельства также подтверждаются отказным материалом №__ по факту невозврата денежных средств гр. Романчуком В.В.. зарегистрированного в КУСП №__ от _______.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.1 ст.1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Романчука В.В. в пользу Абдужамаловой Д.А. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 500 000 руб.

При этом, суд учитывает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от _______, ответчиком Романчуком В.В. в установленном законом порядке обжаловано не было, доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.

Также в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Романчука В.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 200 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Абдужамаловой Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Романчука В.В. в пользу Абдужамаловой Д.А. сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб.

Взыскать с Романчука В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 200 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий                                         Э.А. Даменов