Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-54/2024 от 25.01.2024

Дело № 4/17-54/2024

(78RS0014-01-2024-001069-51)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                ДД.ММ.ГГГГ

    Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

– рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО4 о продлении испытательного срока и о дополнении ранее установленных обязанностей в отношении ФИО1,    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 2 года 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 6 месяцев 17 дней;

– осуждённого ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Этим же приговором на ФИО1 возложены определенные обязанности: по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет и являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в наркологический диспансер по месту жительства, каждый месяц предоставлять в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, сведения о воздержании в употреблении наркотических средств и психотропных веществ.

        Приговор вступил в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

        Врио начальника филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО4 обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей, назначенных ФИО1 по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: посетить психокоррекционное занятие, направленное на прояснение актуального эмоционального состояния, а также на анализ совместно с осужденным прямых и побочных результатов и последствий его действий, которые приводят к нарушению испытательного срока, а также продлить испытательный срок на 1 (один) месяц. В обосновании представления указано, что ФИО1 поставлен на учет в филиале по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с правилами и условиями условного осуждения, о чем у него была отобрана подписка. В период условного осуждения ФИО1 в нарушение ч.4 ст.188 УИК РФ не явился в декабре 2023 года по вызову для отчета о своем поведении, а также в декабре 2023 года не предоставил в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, сведения о воздержании в употреблении наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен телефонный звонок осужденному, обязан явкой на ДД.ММ.ГГГГ. В своем объяснении при явке в УИИ по вызову ДД.ММ.ГГГГ уважительных причин для неявки в УИИ для отчета о своем поведении не указал. Также осужденный предоставил справку о результатах химико-токсикологического исследования, из которого следует, что в анализах ХТИ за декабрь 2023 года было обнаружено вещество - тетрагидроканнабинол. За допущенные нарушения ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

                 Представитель филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о настоящем судебном заседании лично по телефону, в суд не явился.

          Осужденный ФИО1, будучи извещенный надлежащем образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в ходе телефонного разговора пояснил, что не возражает против продления ему испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее установленных обязанностей – посетить психокоррекционное занятие, просил рассмотреть представление в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное представление в отсутствие указанных лиц.

        Защитник не возражала против удовлетворения рассматриваемого представления.

               Прокурор поддержала рассматриваемое представление в полном объеме, просила его удовлетворить.

               Рассмотрев представление врио начальника филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО4, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осуждённого ФИО1 №, суд приходит к выводу, что указанное представление подлежит удовлетворению, поскольку является обоснованным.

        Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определённом решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок.

        В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

        Как следует из представленных материалов, ФИО1 был поставлен на учёт в филиал по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с правилами и условиями условного осуждения, о чем у него была отобрана подписка. Однако, ФИО1 не явился в декабре 2023 года по вызову для отчета о своем поведении, а также не предоставил в декабре 2023 в УИИ сведения о воздержании в употреблении наркотических средств и психотропных веществ. Осужденному был осуществлён телефонный звонок, обязан явкой на ДД.ММ.ГГГГ. В своем объяснении ДД.ММ.ГГГГ указал, что не явился в УИИ в декабре 2023 года, ввиду загруженности по работе перед новогодними праздниками и прохождением лечения в наркологическим диспансере, факт употребления вещества, обнаруженного у него в анализах, не отрицает. За допущенные нарушения ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленная ФИО1 причина его неявки в уголовно – исполнительную инспекцию не может быть признана судом уважительной, ввиду того, что осужденный не представил документов в УИИ о прохождении лечения в наркологическом диспансере и документов с места работы.

                При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные в представлении обстоятельства, свидетельствуют о нарушении ФИО1 порядка отбытия условного осуждения, назначенного ему приговором    Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

        С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым на основании ч.7 ст.73, ч.2 ст.74 УК РФ дополнить ранее установленные для условно осуждённого ФИО1 обязанности - посетить психокоррекционное занятие, направленное на прояснение актуального эмоционального состояния, а также на анализ совместно с осуждённым прямых и побочных результатов и последствий его действий, которые приводят к нарушению испытательного срока, а также продлить испытательный срок на 1 месяц по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.74, ч.7 ст.73 УК РФ, ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

        1. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░.

        2. ░░░░░░░░░░░ ░░░1,    ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                       ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░