Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2024 (2-229/2023;) ~ М-4484/2022 от 28.12.2022

УИД 23RS0номер-78

К делу номер

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении землеустроительной экспертизы

<адрес>                      18 декабря 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

    председательствующего                    ФИО4,

    секретаря                                ФИО2

с участием:

    пом. прокурора <адрес> ФИО3

    ответчика                                ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о назначении по делу землеустроительной экспертизы

гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> в интересах Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит:

        Признать отсутствующим право собственности ФИО1, зарегистрированное в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, на земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0136009:10776, 23:49:0136009:10777, категории земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для садоводства», расположенные по адресу: <адрес>, ЖСТ «Чаевод», ш. Барановское.

        Признать право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136009:10777, площадью 350 кв.м, категории земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>, ЖСТ «Чаевод», ш. Барановское.

        Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136009:10776, площадью 350 кв.м, категории земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>, ЖСТ «Чаевод», ш. Барановское.

        В решении суда указать, что решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об аннулировании записи о праве собственности ФИО1, на земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0136009:10776, 23:49:0136009:10777, категории земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для садоводства», расположенные по адресу: <адрес>, ЖСТ «Чаевод», ш. Барановское.

        В решении суда указать, что решение является основанием для регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136009:10777, площадью 350 кв.м, категории земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>, ЖСТ «Чаевод», ш. Барановское.

    В решении суда указать, что решение является основанием для снятия с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:10776, площадью 350 кв.м, категории земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для садоводства», расположенного по адресу: <адрес>, ЖСТ «Чаевод», ш. Барановское.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы с выбором экспертного учреждения, и постановкой вопросов эксперту.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании возражала против назначения по делу экспертизы, полагая, что оснований не имеется для назначения.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

        Представитель ФГБУ «Сочинский национальный парк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

        Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

        В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что для проверки доводов сторон необходимы специальные познания, суд полагает необходимым назначить по делу землеустроительную экспертизу, производство которой поручить эксперту ФГБОУ ВО «Московский государственный университет геодезии и картографии» (105064г. Москва, <адрес>, 4), исходя из требований ст. 79 ГПК РФ, в соответствии с которой стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или просить о назначении в качестве эксперта конкретного специалиста, однако выбор судебно-экспертного учреждения или эксперта относится к компетенции суда.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Отводя вопросы из перечня вопросов представителя ответчиков, суд принимает во внимание, что указанные вопросы отражены судом в иной редакции.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ установить срок составления заключения экспертов и его направления в суд не позднее одного месяца с момента получения экспертами настоящего определения и материалов гражданского дела.

Согласно ст. 126 ГПК РФ суд по своей инициативе может приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, 152, 224 и 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по делу судебную землеустроительную экспертизу, проведение которой поручить экспертам ФГБОУ ВО «Московский государственный университет геодезии и картографии» (105064г. Москва, <адрес>, 4).

2. Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

            2.1.    Соответствует ли местоположение кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0136009:10776,    23:49:0136009:10777, расположенные по адресу: <адрес>, ЖСТ «Чаевод», ш. Барановское правоустанавливающим и правоудостоверяющим документам на этот же земельный участок?

        2.2. Имеется ли пересечение кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0136009:10776,    23:49:0136009:10777 принадлежащих ФИО1 с границами земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:25 либо с территориями Муниципального Образования город - курорт Сочи или Федеральной собственности земель национального парка и Дагомысского лесничества, состоящих на государственном кадастровом учете, границы которого утверждены постановлением Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «О расширении Сочинского национального парка»?

        2.3.    Имеет ли план лесонасаждений Дагомысского участкового лесничества, координаты характерных поворотных точек границ лесничества либо координаты?

        2.4.    Возможно ли осуществить переход из системы координат в которой изготовлен план лесонасаждений Дагомысского участкового лесничества в систему координат в которой находятся земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0136009:10776, 23:49:0136009:10777 для установления пересечения границ участков?

        2.5.    Возможно ли определить местоположение земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0136009:10776,    23:49:0136009:10777 принадлежащих ФИО1, на плане лесонасаждений Дагомысского участкового лесничества Сочинского национального парка изготовленного в аналоговом варианте и в оцифрованном варианте?

        2.6.    Возможно ли осуществить перевод из аналогового варианта плана лесонасаждений Дагомысского участкового лесничества в цифровой. Если да, то каким образом осуществляется данный перевод?

        2.7.    Какие требования точности (погрешность) необходимо учитывать при совмещении плана лесонасаждений Дагомысского участкового лесничества, изготовленного в аналоговом и цифровом вариантах и границ земельных участков?

        2.8.    Возможно ли определить местоположение земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0136009:10776,    23:49:0136009:10777 принадлежащих ФИО1, на плане лесонасаждений Дагомысского участкового лесничества Сочинского национального парка составленного по материалам лесоустройства 1997 года?

        2.9.    Имеется ли пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0136009:10776,    23:49:0136009:10777 принадлежащих ФИО1 с границами земель Дагомысского участкового лесничества Сочинского национального парка отраженными на плане лесонасаждений составленного по материалам лесоустройства 1997 года?

        2.10.    Какова причина пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0136009:10776,    23:49:0136009:10777 принадлежащих ФИО1 и границ Дагомысского участкового лесничества Сочинского национального парка отраженными на плане лесонасаждений, составленного по материалам лесоустройства 1997 года?

        3. Разъяснить эксперту права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

4. Разъяснить эксперту, что в соответствии с изменениями, внесенными в ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее одного месяца.

5. Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела номер г.

6. Дату проведения экспертизы поручить определить эксперту, обязав его известить стороны о ее проведении.

7. Обязать ответчика представить по требованию эксперта необходимые для производства судебной экспертизы материалы и документы для исследования, правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, обеспечить доступ эксперта к исследуемому объекту.

8. Расходы по проведению экспертизы возложить на ФИО1, которая обязана в течение 7 дней с момента уведомления экспертом о проведении экспертизы произвести необходимые платежи.

В случае отсутствия оплаты экспертизы, до окончания ее проведения, эксперту необходимо сообщить об этом, при возвращении дела в суд, с целью принудительного взыскания судебных расходов в данной части.

9. Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которым при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

10. Производство по делу на время проведения экспертизы приостановить.

На определение суда в части судебных расходов и приостановления производства по делу, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> ФИО4

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> ФИО4