Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4124/2023 от 17.10.2023

Гражданское дело № 2-4124/2023

68RS0004-01-2023-001336-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2023г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО4,

при отсутствии в судебном заседании представителя истца ООО «Нэйва», ответчика Карпуниной Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетних Карпуниной Д.Д. и Карпунина К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Карпуниной Наталье Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетних Карпуниной Дарьи Дмитриевны и Карпунина Константина Дмитриевича о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Карпуниной Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетних Карпуниной Д.Д. и Карпунина К.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, которая по состоянию на 18 апреля 2023г. составляет 204 471,29 руб.: основной долг-99 998,24 руб., проценты-102 022,30 руб., а также проценты по ставке 36,6% годовых с ДД.ММ.ГГГГг. по дату полного погашения задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5244,71 руб.

В обоснование иска указав, что между ОАО «РГС Банк» и Карпуниным Д.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГг. под 36,6 % годовых. В нарушение условий, предусмотренных договором, Карпунин Д.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности по выплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГг. Карпунин Д.В. умер. ПАО «РГС Банк» был реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки №/Ц-01, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, согласно поданному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, в полном объеме.

Ответчик Карпунина Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетних Карпуниной Д.Д. и Карпунина К.Д., в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что между ОАО «РГС Банк» и Карпуниным Д.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГг. под 36,6 % годовых.

Банк свои обязательства по соглашению исполнил, осуществляя кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету.

Однако Карпунин Д.В. не исполнил взятые на себя обязательства должным образом и в полном объеме, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно расчету, который представлен истцом, по договору кредитной карты № образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 204 471,29 руб.: основной долг-99 998,24 руб., проценты-102 022,30 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, составленным с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей.

В соответствии с п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152, п.1,2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п.61).

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГг. после смерти Карпунина Д.В. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обращались Карпунин К.Д. и Карпунина Д.Д., от имени которых действует Карпунина Н.Н. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу:<адрес>,д.Красненькая, микрорайон «Майский», <адрес>, а также из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>/пер.Степана Разина,<адрес>.

Учитывая указанные выше положения закона, суд считает необходимым образовавшуюся задолженность по договору кредитной карты № в размере 204 471,29 руб. взыскать с Карпуниной Н.Н., которая действует от имени Карпунина К.Д. и Карпуниной Д.Д.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 36,6% годовых с ДД.ММ.ГГГГг. по дату полного погашения задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Карпуниной Н.Н., которая действует от имени Карпунина К.Д. и Карпуниной Д.Д., в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 5244,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Карпуниной Наталье Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетних Карпуниной Дарьи Дмитриевны и Карпунина Константина Дмитриевича о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Карпуниной Натальи Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетних Карпуниной Дарьи Дмитриевны и Карпунина Константина Дмитриевича в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты №, в размере 204 471,29 руб.: основной долг-99 998,24 руб., проценты-102 022,30 руб., а также проценты по ставке 36,6% годовых с ДД.ММ.ГГГГг. по дату полного погашения задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5244,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья О.Н. Мальцева