Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3469/2022 ~ М-2353/2022 от 20.06.2022

к делу № 2-3469/22                                   23RS0014-01-2022-003238-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Динская                                         06 октября 2022 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                Ромашко В.Е.,

при секретаре                        Сологубовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности Дьяконовой Т.В. к Рыбалкину В.Е., Рыбалкиной Е.Н. о расторжении, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности Дьяконовой Т.В. обратилась в суд с иском к Рыбалкину В.Е., Рыбалкиной Е.Н. о расторжении, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности Дьяконовой Т.В. к Рыбалкину В.Е., Рыбалкиной Е.Н. о расторжении, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить данное определение.

Председательствующий:                            В.Е. Ромашко

2-3469/2022 ~ М-2353/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Юго_западный Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Рыбалкина Екатерина Николаевна
Рыбалкин Вячеслав Евгеньевич
Суд
Динской районный суд Краснодарского края
Судья
Ромашко Владимир Евгеньевич
Дело на сайте суда
dinskoy--krd.sudrf.ru
20.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.06.2022Передача материалов судье
22.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.09.2022Предварительное судебное заседание
21.09.2022Предварительное судебное заседание
06.10.2022Судебное заседание
27.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2022Дело оформлено
27.10.2022Дело передано в архив
07.08.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
16.08.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.08.2023Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
24.08.2023Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее