к делу № 2-3469/22 23RS0014-01-2022-003238-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Динская 06 октября 2022 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ромашко В.Е.,
при секретаре Сологубовой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности Дьяконовой Т.В. к Рыбалкину В.Е., Рыбалкиной Е.Н. о расторжении, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности Дьяконовой Т.В. обратилась в суд с иском к Рыбалкину В.Е., Рыбалкиной Е.Н. о расторжении, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности Дьяконовой Т.В. к Рыбалкину В.Е., Рыбалкиной Е.Н. о расторжении, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить данное определение.
Председательствующий: В.Е. Ромашко