Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-627/2021 от 21.07.2021

Уголовное дело № 1-627/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                          24 сентября 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Протасовой М.В., с участием государственных обвинителей Фурсововй Н.Н., Томилиной Н.В., подсудимого Цыбикжапова Б.Б., его защитника – адвоката Коробенкова Н.В., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цыбикжапова Б.Б., <данные изъяты> судимого:

- 24.11.2015 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 5000 рублей (основное наказание отбыто, штраф оплачен 09.11.2020),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыбикжапов Б.Б. совершил два умышленных преступления при следующих обстоятельствах. *** Цыбикжапов Б.Б. в 14 часов 52 минуты, находясь по <адрес> края, используя банковскую карту ..., прикреплённую к счету ПАО «Сбербанк» ..., оформленному *** во внутреннем структурном подразделении ... по <адрес> на имя Потерпевший №1, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ ..., путем снятия тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере 13 700 рублей с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего последней, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, *** около 23 часов 30 минут Цыбикжапов Б.Б., разбив окно на веранде, незаконно проник в <адрес>, где, реализуя возникший преступный умысел, тайно похитил сотовый телефон марки «Iphone 5s», стоимостью 2 000 рублей с не представляющим материальной ценности чехлом, женские унты стоимостью 30 000 рублей, фен марки «Восток» стоимостью 500 рублей, выпрямитель для волос марки «Galaxy» стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Цыбикжапов Б.Б. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.

Подсудимый Цыбикжапов Б.Б. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, вину по предъявленному обвинению по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признает частично, не признает кражу сотового телефона марки «Iphone 5s», поскольку данный телефон принадлежит ему. Пояснил, что Потерпевший №1 два года назад дала ему карту, оформленную на ее имя, разрешала ею пользоваться. Денежными средствами, которые были на этой карте, он пользовался. Потерпевший №1 получала на другую свою карту пенсию, они ею также пользовались совместно. ***, время не помнит, он снял 13700 рублей в банкомате Сбербанка <адрес>. Понимает, что похитил деньги Потерпевший №1, так как деньги были на карте Потерпевший №1, которой пользовалась она, он перевел их через банкомат на карту, которой пользовался он, и сразу снял их без ее разрешения. По факту хищения имущества Потерпевший №1 *** пояснил, что 5 или *** он вернулся в <адрес> и в тот же день встретился с Потерпевший №1 в доме по адресу <адрес> Она была дома с Свидетель №1. Он там остался и жил до ***. Потерпевший №1 не высказывала претензии, что он проживает с ней. Сотовый телефон Айфон 5с принадлежит ему, та как он приобрел его в <адрес> в начале 2021 года. Айфон он не дарил Потерпевший №1. Признает, что после того, как последний раз ушел из дома Потерпевший №1, через сутки около 01 часа ночи он пришел к дому, сломал окно, чтобы попасть в дом, и оттуда похитил фен, выпрямитель, унты, после того, как забрал вещи, больше не возвращался. Исковые требования признал в размере 13700 рублей, пояснив, что унты потерпевшей он купил, также перевел денежные средства. Квитанций и расписок не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, оглашены показания Цыбикжапова Б.Б., данные им в ходе производства предварительного расследования, согласно которым *** около 14 часов 52 минут он похитил с банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» ... денежные средства в сумме 13 700 рублей, находясь по адресу <адрес> в банкомате ПАО «Сбербанк». Он подошел к банковскому терминалу, вставил указанную банковскую карту в терминал, после чего он зашел в раздел, где были указаны все банковские карты Потерпевший №1 и увидел, что на банковской карте ... имеются денежные средства в сумме 13 700 рублей, в это же время он зашел в раздел «переводы между счетами», где осуществил одну операцию между переводом с банковской карты ... на банковскую карту ... в сумме 13 700 рублей одной операцией. В это же время, он зашел в раздел «снятие наличных» и снял деньги в сумме 13 700 рублей с банковской карты ..., которые принадлежали Потерпевший №1, тем самым похитил их. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме этого, *** около 23 часов 30 минут он, находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес> похитил ее имущество, а именно фен, выпрямитель, унты. Вину в совершении хищения данного имущества он признает полностью, не признает факт хищения телефона марки «Iphone 5s», так как данный телефон принадлежал ему, Потерпевший №1 он его не дарил и не давал им пользоваться. Кроме того, он не признает вину в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как Потерпевший №1 разрешала ему проживать у нее, он жил с ней некоторое время (л.д. 193-195).

Оглашенные показания подсудимый Цыбикжапов Б.Б. подтвердил в полном объеме.

Кроме собственных признательных показаний Цыбикжапова Б.Б., виновность подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ранее она проживала с Цыбикжаповым, после чего они расстались, в ноябре 2020 года он уехал в Сочи на заработки, она проживала по <адрес> «б» одна. У нее открыт счет в банке ПАО «Сбербанк», открывала в отделении по <адрес>, также она оформляла банковскую карту «Сбербанк» на свое имя, которую дала в пользование Цыбикжапову, но счет там был другой. Своими денежными средствам пользоваться она ему не разрешала. Если Цыбикжапов просил, она сама ему иногда переводила свои деньги на его карту. ***, когда Цыбикжапов был <адрес>, ей пришло сообщение, что с ее счета списана сумма 13700 рублей на карту, которая находилась у Цыбикжапова. Таким образом, он похитил у нее деньги в размере 13 700 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как она является инвали<адрес> группы, оплачивает лечение. Долговых обязательств перед Цыбикжаповым у нее не было. Кроме того, *** поздно вечером она приехала домой и обнаружила, что на веранде разбито окно, после чего она вызвала полицию. Зайдя в дом, она обнаружила, что у нее похищены вещи: унты 38 размера серого цвета, женские, на подошве был указан размер 38, оценивает в 30 000 рублей, выпрямитель для волос черного цвета марки «Galaxy» стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки «Iphone 5s» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, сим-карт не было, оценивает в 2000 рублей, фен марки «Galaxy» зеленого цвета оценивает в 500 рублей. Таким образом, у нее похитили имущество в размере 33 000 рублей. Данный ущерб также является для нее значительным, по вышеуказанным причинам. Заходить в свой дом Цыбикжапову она не разрешала. Когда уходила, закрывала дверь на ключ на замок. У Цыбикжапова ключей от дома не было. Проживать, а также находиться без нее в ее доме она Цыбикжапову разрешения не давала. Телефон Цыбикжапов ей подарил, когда приехал их <адрес>, взамен ее телефона, который она ранее ему давала. Она приняла в подарок айфон, положила в тумбочку, после чего разрешения брать его Цыбикжапову она не давала. Айфон и фен позже был ей возвращен следователем. Приняла извинения Цыбикжапова. Кроме того, в ходе дополнительного допроса в судебном заседании пояснила, что Цыбикжапов ей денежные средства в счет возмещения ущерба не переводил, унты не покупал. Поддержала свои исковые требования в полном объеме.

В ходе очной ставки между подозреваемым Цыбикжапов Б.Б. и Потерпевший №1 каждый из них подтвердил свои показания, Цыбикжапов Б.Б. не согласился с показаниями Потерпевший №1 (л.д. 180-182).

Оглашенные показания, данные в ходе очной ставки, Цыбикжапов Б.Б. и Потерпевший №1 подтвердили в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что 5 или 6 марта 2021 года, точную дату не помнит, она находилась у Потерпевший №1 дома по адресу <адрес>, приехал Цыренжапов из <адрес> и подарил Потерпевший №1 сотовый телефон Айфон 5с, был ли на нем чехол, не помнит. Она поняла, что это был подарок, так как он отдал Потерпевший №1 телефон, сказал: «Это тебе», он немного неисправен был. Потерпевший №1 его убрала, они посидели, она ушла, Цыбикжапов остался у Потерпевший №1. Через некоторое время, точную дату она не помнит, они с ней встретились, Потерпевший №1 сказала ей, что боится ночевать одна, и они поехали к ней. Когда они приехали, в доме никого не было, стекло в окне дома было разбито, печка натоплена, пропали некоторые вещи, унты и не было телефона.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, у нее был бывший муж, у которого была племянница Потерпевший №1, они поддерживают дружеские отношения. Ранее Потерпевший №1 сожительствовала с Цыбикжаповым Б.Б.. Насколько ей известно, они зимой расстались, и он уехал в <адрес>. Потерпевший №1 рассказывала, что он ей звонил периодически, обещал привезти подарки. Так, *** она находилась в гостях у Потерпевший №1. В этот день к ней пришел Цыбикжапов, которого она впустила, так как она была рядом с ней, и она его не боялась. Цыбикжапов при ней подарил ей сотовый телефон марки «Iphone 5 s» в чехле. Она лично это видела. Позже она узнала, что Б. похитил у Потерпевший №1 деньги с карты и имущество в доме. Потерпевший №1 выгнала его из дома, жить с ней она ему не разрешала. Б. она видела несколько раз. По характеру он уворотлив, склонен ко лжи (л.д. 163-165).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме, пояснила, что забыла точную дату в связи с давностью событий.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что работает в <данные изъяты> с ***. После ознакомления с квитанцией и договором (л.д.144-145) пояснила, что *** Цыбикжаповым Б.Б., *** года рождения паспорт ... сдал без права выкупа унты женские 38 размера за <данные изъяты>. Подтвердила достоверность документов, добавила, что унты были проданы.

По ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений сторон, оглашены показания свидетеля ФИО8 о том, что она работает продавцом в скупке «Центровой» около трех месяцев. Далее поясняет, что *** Цыбикжаповым Б.Б., *** года рождения по своему паспорту ... сдал фен марки «Восток» без права выкупа за 100 рублей, что подтверждается договором срочной комиссии ... от *** (л.д. 162).

Кроме того, виновность подсудимого Цыбикжапова Б.Б. в совершении преступления по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2021г., согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. Установлено место происшествия (л.д. 56-62);

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2021г., согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от *** ...,. Цыбикжапов пояснил, что *** в 14 часов 52 минуты он похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... в терминале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (л.д. 64-67).

Также судом исследованы в порядке ст. 285 УПК РФ следующие письменные материалы:

- рапорт оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по <адрес> от *** о том, что 31 декабря около 15 часов на сотовый телефон пришло смс-оповещение о выдаче денежных средств с карты «Сбербанк» в сумме 13 700 рублей бывшим сожителем Цыбикжаповым Б.Б. в <адрес>, у которого при себе находится банковская карта с пин-кодом. (л.д. 52);

- заявление гр. Потерпевший №1 от ***, согласно которому она просит принять меры в отношении неустановленного лица, который похитил с ее карты деньги в сумме 13 700 рублей (л.д. 53);

Кроме того, виновность подсудимого Цыбикжапова Б.Б. в совершении преступления по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому в установленном законом порядке осмотрен дом по адресу: <адрес>, где были изъяты 2 следа пальцев рук. Установлено место совершения преступления (л.д. 84-90);

- заключением эксперта ... от 24.03.2021г., согласно которому два следа пальца рук на двух отрезках светлых дактилопленок размерами 31x37 мм, 26x32 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес> пригодны для идентификации личности, оставлены не Потерпевший №1 (л.д. 101-104);

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому след пальца руки на отрезке светлой дактилопленки размером 31x37 мм оставлен большим пальцем левой руки Цыбикжапова Б.Б., *** года рождения (л.д. 110-116);

- протоколом выемки от ***, согласно которому в помещении магазина скупки «Мир Скупки» по адресу: <адрес> изъята копия квитанции ... от ***, имеющая значение для уголовного дела (л.д. 122-124);

- протоколом выемки от ***, согласно которому в помещении магазина скупки «Центровой» по адресу: <адрес> изъята копия договора срочной комиссии от ***, имеющая значение для уголовного дела (л.д. 128-130);

     - протоколом выемки от 19.03.2021г., согласно которому у подозреваемого Цыбикжапова Б.Б. изъят сотовый телефон марки «Iphone 5s» в силиконовом чехле, имеющий значение для уголовного дела (л.д. 133-134);

    протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены вещественные доказательства: квитанция ... от ***, договор срочной комиссии ... от ***, фен марки «Восток», сотовый телефон марки «Iphone 5 s» в силиконовом чехле, имеющие значение для уголовного дела, признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.135-141).

Также судом исследованы в порядке ст. 285 УПК РФ следующие письменные материалы:

- рапорт оперативного дежурного ОП ... УМВД России по <адрес> от ***, согласно которому в период времени с 21:00 *** по 18:00 ч. *** неустановленное лицо разбило стекло на веранде, проникли в дом, подозревает Цыбикжапова Б.Б. (л.д. 82);

- заявление Потерпевший №1 от ***, согласно которому просит принять меры в отношении Цыбикжапова Б.Б., который в период времени с 13 марта по 17 марта 2021 года проник в дом по <адрес>, откуда похитил имущество на сумму 33 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом (л.д. 83);

    Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вынесения в отношении Цыбикжапова Б.Б. обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания самого подсудимого Цыбикжапова Б.Б., данные им в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в суде, согласно которым он подробно описал обстоятельства совершенных им преступлений, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею в судебном заседании о том, что *** с ее банковской карты, которая находилась у Цыбикжапова, сняты деньги в сумме 13700 рублей, что является для нее значительным. Цыбикжапову переводить денежные средства не разрешала. *** она обнаружила пропажу сотового телефона марки «Iphone 5s», с чехлом, женских унтов, фена марки «Восток», выпрямителя для волос марки «Galaxy; показания свидетеля ФИО7, данными ею в судебном заседании, о том, что *** в магазин «Мир скукпки» Цыбикжапов Б.Б. сдал без права на выкуп женские унты; показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе предварительного расследования о том, что *** в магазин «Центровой» Цыбикжапов Б.Б. сдал без права на выкуп фен марки «Восток»; показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, о том, что Цыбикжапов подарил Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Iphone 5s», она лично это видела.

Указанные исследованные показания потерпевшей, свидетелей, которые суд также кладет в основу приговора, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора, в том числе с рапортами должностных лиц, заявлениями потерпевшей, с протоколами осмотра мест происшествия; с протоколами выемок и осмотра предметов и документов, а также с другими исследованными доказательствами по делу.

Каких-либо противоречий между показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела не имеется.

Оснований для оговора Цыбикжапова Б.Б. у потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Доводы Цыбикжапова Б.Б. и стороны защиты о том, что сотовый телефон марки «Iphone 5s» он не крал, данный телефон принадлежит ему, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, поскольку, как следует из показаний Потерпевший №1 и подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, Цыбикжапов, приехав из <адрес>, подарил Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Iphone 5s». Исходя из положений ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность. По смыслу закона договор дарения, как реальный договор, заключаемый в устной форме, считается заключенным с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого. Исходя из вышеуказанных положений, подаренный Цыбикжаповым сотовый телефон марки «Iphone 5s» Потерпевший №1 находился в ее собственности с момента его непосредственной передачи последней, то есть, как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1 и подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 - с ***, после чего Потерпевший №1 Цыбикжапову брать указанный сотовый телефон разрешения не давала.

    Доводы Цыбикжапова Б.Б. и его защитника о том, что незаконного проникновения в жилище не было, так как Потерпевший №1 разрешала Цыбикжапову жить в ее доме, суд также считает несостоятельными, поскольку по смыслу закона указанный квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» отсутствует в случаях, когда лицо оказалось в жилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства. В данном случае, как следует из показаний самого Цыбикжапова, дом был закрыт на замок, Потерпевший №1 дома не было, чтобы попасть туда, он сломал окно, похитил имущество из дома, после чего не возвращался, из показаний Потерпевший №1 следует, что проживать и находиться без нее в своем доме Цыбикжапову она разрешения не давала, также, согласно показаниями свидетеля Свидетель №1, Потерпевший №1 выгнала Цыбикжапова из дома, жить с ней она ему не разрешала. Таким образом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», с учётом показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля, принимая во внимание примечания к ст. 139 УК РФ, учитывая, что хищение произошло путём незаконного проникновения в дом, предназначенный для постоянного проживания, что также подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшей, а также протоколом осмотра места происшествия, нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Из совокупности исследованных судом доказательств достоверно установлено, что именно Цыбикжапов Б.Б. 31 декабря 2020 года Цыбикжапов Б.Б. в 14 часов 52 минуты, находясь по <адрес> края, используя банковскую карту, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, используя банкомат ПАО «Сбербанк», тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере 13 700 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Кроме того, 11 марта 2021 года около 23 часов 30 минут Цыбикжапов Б.Б., разбив окно на веранде, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Iphone 5s», стоимостью 2 000 рублей с не представляющим материальной ценности чехлом, женские унты стоимостью 30 000 рублей, фен марки «Восток» стоимостью 500 рублей, выпрямитель для волос марки «Galaxy» стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Цыбикжапов Б.Б. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.

При этом судом установлено, что Цыбикжапов Б.Б. в каждом случае действовал умышленно, тайно, осознавал, что незаконно завладевает чужим имуществом, ему не принадлежащим, с целью распорядиться по своему усмотрению, в личных целях, для извлечения выгоды, желал этого.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Цыбикжапову Б.Б. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует его действия следующим образом:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по каждому факту в отдельности, нашел свое подтверждение в показаниях потерпевшей о ее материальном положении, а также стоимостью похищенного у нее имущества, которая превышает установленный примечанием № 2 к ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 323-ФЗ) минимум – 5 000 рублей; так же суд учитывает значимость похищенного имущества для потерпевшей.

Квалифицируя действия Цыбикжапова как кража, «совершенная с банковского счета», суд учитывает, что Цыбикжапов Б.Б. похитил денежные средства в размере 13 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 путем перевода с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» на карту, которой пользовался он, после чего он их сразу снял, что также подтверждается выпиской о переводе и списании денежных средств с банковского счета и карт в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Исследовав характеризующий материал в отношении Цыбикжапова Б.Б., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Цыбикжапова Б.Б. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Цыбикжапову Б.Б. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Цыбикжапову Б.Б. по каждому эпизоду суд признает полное признание им вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании (по факту кражи 31.12. 2020); частичное признание вины как в ходе следствия, так и в судебном заседании (по факту кражи 11.03.2021); раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места жительства; болезненное состояние здоровья Цыбикжапова; наличие несовершеннолетнего ребенка, помощь которому он оказывает; принесение извинений потерпевшей, которая их приняла, в связи с чем, суд расценивает их как иные действия, направленные на заглаживание вреда; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Цыбикжапову Б.Б. по факту кражи от 11.03.2021 суд признает добровольную выдачу части похищенного имущества – сотового телефона, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цыбикжапову Б.Б. судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания по каждому факту, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Цыбикжаповым Б.Б. преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по каждому факту на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому факту в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Цыбикжаповым Б.Б. преступлений.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенных Цыбикжаповым Б.Б. преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Цыбикжапову по каждому факту наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказания указанных целей не обеспечат. Оснований для применения в отношении Цыбикжапова Б.Б. положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Окончательное наказание Цыбикжапову Б.Б. должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Цыбикжапову Б.Б. по каждому факту дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

        Вместе с тем, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Цыбикжапова Б.Б. без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком, с возложением определенных обязанностей.

Меру пресечения в отношении Цыбикжапова Б.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

    Рассматривая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Цыбикжапова Б.Б. в счет возмещения материального ущерба 44200 рублей, несмотря на то, что гражданский иск Цыбикжапов Б.Б. признал в части, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Цыбикжапова Б.Б. в полном объеме, поскольку доводы о частичном возмещении ущерба Цыбикжаповым в судебном заседании подтверждены не были, потерпевшая пояснила, что до настоящего времени денежных переводов от Цыбикжапова и его родственников она не получала, доказательств, свидетельствующих о том, что ущерб Цыбикжаповым потерпевшей возмещен, суду не приведено. Учитывая вышеизложенное, а также исходя из положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим, суд находит исковые требования Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению в полном объеме – 44200 рублей.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Коробенкова Н.В. в ходе следствия в размере <данные изъяты>., и в судебном заседании в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты> рублей возмещенные за счет средств федерального бюджета, с учетом материального положения Цыбикжапова Б.Б., состояния его здоровья, подлежат взысканию с Цыбикжапова Б.Б. в части в размере <данные изъяты>, в остальной части процессуальный издержки в сумме <данные изъяты>. суд считает необходимым возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыбикжапова Б.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 02 (два) года,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Цыбикжапову Б.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цыбикжапову Б.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Цыбикжапова Б.Б. следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Цыбикжапова Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Iphone 5s», фен марки «Восток» – оставить за законным владельцем; ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от *** ..., копия квитанции ... от ***, копия договора срочной комиссии от *** – хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Коробенкова Н.В., в сумме <данные изъяты>, взыскать с Цыбикжапова Б.Б. в части – в размере <данные изъяты>, в остальной части – в размере <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Цыбикжапова Б.Б. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                        Л.Г. Васильева

Копия верна: судья                                                                       Л.Г. Васильева

УИД 04RS0007-01-2021-005734-63