Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2021 от 24.06.2021

                                                                                                 Дело № 1-194/2021 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                            18 августа 2021 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Страховой Л.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Киреева В.В.,

подсудимого Сапронова А.В.,

защитника адвоката Ковалевского С.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сапронова А. В., < . . . >, ранее судимого: по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 09.10.2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 12.11.2020 года по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сапронов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

Сапронов А.В. в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут 15.11.2020 года, более точное время следствием не установлено, проходил мимо домовладения расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, и в этот момент у него внезапно возник умысел на хищение козленка, находившегося в хозяйственной постройке. Далее Сапронов А.В. в указанный период времени, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия будут носить тайный характер, действуя умышленно и целенаправленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая общественную опасность своих действий неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, перелез через ограждение заднего двора домовладения № . . . по <адрес>, Новокубанского района, после чего прошел к хозяйственной постройки, где путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил козленка черной масти, возрастом 6 месяцев, весом 20 килограмм, стоимостью 3600 рублей, принадлежащего Г...... В.П., после чего Сапронов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Г...... В.П. материальный ущерб на сумму 3 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сапронов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признание своей вины подсудимым Сапроновым А.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Сапронова А.В., данными им на предварительном следствии, который показал, что 14.11.2020 года примерно в 23 часа 40 минут он решил пойти к знакомому Лавренюку Виктору который проживает по <адрес>, точный номер дома он не помнит, для того чтобы отпраздновать его освобождение. Подойдя к домовладению Лавренюка Виктора он постучал в калитку однако ему никто не открыл, после этого он поднялся на <адрес> Новокубанского района Краснодарского края, и направился в сторону дома. Примерно в 00 часов 30 минут 15.11.2020 года, он проходил по ул. Октябрьская, в одном из дворов он услышал звук животного предположительно козленка, который доносился со двора. В связи с тем, что он только освободился из мест лишения свободы и не имел постоянного место работы, и не было денежных средств на покупку продуктов питания, он решил проникнуть в помещение хозяйственной постройки и совершить хищение животного, а именно козленка. Осмотревшись вокруг и убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, он перелез через ограждение заднего двора <адрес> Новокубанского района, выполненного из сетки рабици. Затем находясь на территории указанного домовладения, он прошел через две металлические калитки которые были не заперты, и пройдя примерно 5-6 метров он подошел с строению и услышал что изнутри доносится крик козленка, которого он решил похитить чтобы в дальнейшем употребить в пищу. Примерно в 00 часов 40 минут 15.11.2020 года он подошел к входной двери хозяйственной постройки по указанному адресу, открыл металлический крючок, где увидел одну большую козу и одного маленького козленка. При помощи рук он поймал маленького козленка, черного цвета, с белыми полосками на морде, массой примерно 7-8 кг, которого поместил в полимерный мешок белого цвета, который нашел в постройке. Затем данного козленка поместил в данный мешок и через задний двор вынес со двора и понес к себе домой. Примерно в 00 часов 55 минут 15.11.2020 года он с похищенным козленком пошел домой, и находясь на огороде при помощи ножа который был у него дома, зарезал козленка после чего разделал его на части. После чего разделанное мясо козленка он хранил в холодильнике летней кухни, которое затем употребил, а оставшиеся конечности и шкуру он сложил в пакет, и в ближайший четверг вынес на улицу, и мусоровозка увезла данные останки козленка. О том, что он принес домой похищенного козленка его мать не знала, так как он живет отдельно от нее в летней кухне и они не общаются. После написания явки с повинной он в присутствии двух понятых и собственника козленка показал и рассказал, как он похитил козленка, место где он его зарезал и разделывал на части /л.д. 106-109/;

- оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого Сапронова А.В., данными им на предварительном следствии, который показал, что с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он согласен, вину свою признает. Ранее данные им показания, в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме /л.д. 115-119/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившейся в суд потерпевшей Г...... В.П., которая на предварительном следствии показала, что проживает по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, проживает с семьей. Является пенсионеркой по старости. Размер пенсии составляет 19 400 рублей. У нее в собственности находилась коза и козленок. В ночное время она закрывает животных в сарае на территории двора домовладения. 14.11.2020 года она весь день находилась дома. В 21 час она обошла двор, посмотрела хозяйство, после чего закрыла сарай на засов. В 08 часов на следующий день она проснулась, после чего обнаружила, что дверь в сарае открыта. Зайдя в сарай, она обнаружила, что оттуда пропал козленок. Она попыталась найти его самостоятельно, однако его нигде не было. Так как козленок не мог самостоятельно выйти, она сразу же решила, что его могли похитить. После этого она обратилась в полицию. Козленку было 6 месяцев черной масти с белым полосами на морде, без рогов, весом около 20 кг. Кто мог совершить данное преступление, она не знает, никого не подозревает /л.д. 36-37/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон дополнительными показаниями потерпевшей Г...... В.П., которая на предварительном следствии показала, что 13.05.2021 года сотрудники полиции прибыли к ней в домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес> для осмотра места происшествия с участием Сапронова А. В., а также были приглашены двое понятых С...... Л.В., К....... О.И.. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил всем участникам их права и обязанности. В проведении данного действия также участвовал адвокат Ковалевский С.В. Далее они совместно со всеми участниками осмотра места происшествия подошли с обратной стороны вышеуказанного домовладения, где Сапронов А.В. указал место, где именно перелез через забор высотой примерно 1 м., после чего Сапронов А.В. уверенно показывал последовательность своих действий о том, как прошел примерно 5-6 метров через садовой участок, вошел в калитку хозяйственной постройки, где войдя в нее, он уверенно указал сарай, в котором находился козленок черного цвета, также пояснил, что калитка сарая не запиралась, откуда похитил вышеуказанного козленка. Далее Сапронов А.В. указал на калитку, выводящую со двора домовладения на улицу, при этом пояснил, что через нее покинул территорию данного участка и ушел с козленком /л.д. 86-87/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд свидетеля Г..... С.Р., который на предварительном следствии показал, что проживает в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес> матерью. На протяжение 15 лет он знаком с Сапроновым А.В., и поддерживает товарищеские отношения. В двадцатых числах марта 2021 года точное время он не помнит, он совместно с Сапроновым А.В., находился на территории двора по месту жительства Сапронова А.В., где распивали спиртные напитки, и в ходе разговора они заговорили о закуски так как у них была только водка, Сапронов А.В. сообщил ему о том, что 15.11.2020 года в ночное время суток, он совершил хищение из хозяйственной постройки, расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, маленького козленка черного цвета, с белыми полосками на морде, которого затем разделал, приготовил, и самостоятельно употребил в пищу /л.д. 94-95/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд свидетеля К....... О.И., которая на предварительном следствии показала, что 13.05.2021 года она была приглашена в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием Сапронова А. В., совместно с ней также был приглашен второй понятой С...... Л.В.. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил всем участникам их права и обязанности. В проведении данного действия также участвовал адвокат Ковалевский С.В. Далее они совместно со всеми участниками осмотра места происшествия подошли с обратной стороны домовладения расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где возле забора, Сапронов А.В. указал место, где перелез через забор высотой примерно 1 м, после Сапронов А.В. прошел несколько метров через садовой участок, вошел в калитку хозяйственной постройки, где войдя в нее, он указал сарай, в котором находился козленок черного цвета, цвет данного козленка она знала, так как жила напротив данного домовладения и не однократно его видела, путем свободного доступа открыл не запертую калитку в сарае и похитил вышеуказанного козленка. Далее Сапронов А.В. указал на калитку, выводящую со двора домовладения на улицу, при этом пояснил, что через нее покинул территорию данного участка и ушел с козленком /л.д. 98-99/;

    - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд свидетеля С...... Л.В., которая на предварительном следствии показала, что 13.05.2021 года она была приглашена в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием Сапронова А. В., совместно с ней также был приглашен второй понятой К....... О.И.. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил всем участникам их права и обязанности. В проведении данного действия также участвовал адвокат Ковалевский С.В. Далее они совместно со всеми участниками осмотра места происшествия подошли к обратной стороны домовладения расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где возле забора высотой не больше 1 м, Сапронов А.В. указал место, где он перелез, далее вышеуказанный мужчина прошел несколько метров через садовой участок, вошел в калитку через хозяйственную постройку, которая была не заперта на момент кражи, зайдя в хозяйственную постройку, он указал сарай, в котором находился козленок, Сапронов А.В., пояснил, что данная калитка в сарае была не заперта, и путем свободного доступа открыл калитку сарая и похитил вышеуказанного козленка. Далее Сапронов А.В. указал калитку, выводящую со двора домовладения на улицу, при этом пояснил, что через нее покинул территорию данного участка и ушел с козленком /л.д. 101-102/;

    - заявлением потерпевшей Г...... В.П. от 15.11.2020 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Новокубанскому району под номером 12991 от 15.11.2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут 14.11.2020 г. до 07 часов 00 минут 15.11.2020 г. совершил хищение козленка из хозяйственной постройки по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> /л.д. 6/;

    - протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2020 года, согласно которого была осмотрена территория двора домовладения расположенного по адресу: Новокубанский район, <адрес>, в ходе которого был установлен факт кражи из хозяйственной постройки козленка. В ходе осмотра также было произведено фотографирование /л.д. 8-13/;

          - явкой с повинной Сапронова А.В. от 13.05.2021 года, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Новокубанскому району за № 5022, согласно которой он признался в совершенном им преступлении и указал все обстоятельства совершенного им преступления /л.д. 73-74/;

    - протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2021 года, согласно которого была осмотрена территория двора домовладения расположенного по адресу: Новокубанский район, <адрес>, в ходе которого Сапронов А.В., в присутствии понятых С...... Л.В. и К....... О.И. рассказал об обстоятельствах совершенной им краже. В ходе осмотра также было произведено фотографирование /л.д. 77-83/;

             - заключением эксперта № . . ./н от 19.11.2020 года, согласно которого козленок черной масти, возрастом 6 месяцев, весом 20 килограмм, оценивается в сумму 3600 рублей /л.д. 30-31/.

    Оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого Сапронова А.В. доказанной, его действия суд считает необходимым квалифицировать по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Сапронова А.В. который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, несовершеннолетних детей не имеет.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому Сапронову А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требования, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ, и определить Сапронову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Сапронова А.В., оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Сапронова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Сапронову А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному Сапронову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

    Зачесть осужденному Сапронову А.В. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей по настоящему делу с 06.08.2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сапроновым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сапронов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                            В.Е. Оврах