Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 от 19.01.2022

Дело № 1-30\2022 г.

Поступило 19.01.2022 г.

54RS0016-01-2022-000056-60

                                          П Р И Г О В О Р

                    ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 года                                                               с. Довольное

         Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием государственного обвинителя Русина М.Н.,

подсудимого Китаева Н.Н.

защитника Бабиной А.Д., представившей уд. № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Китаева Н. Н.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего механиком ООО Сатурн» <адрес>,    ранее судимого:

-16.08.2017 г. Доволенским районным судом Новосибирской области по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год;

-29.08.2017 г. мировым судьёй первого судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединена частично не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 15.05.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года;

-14.11.2018 г. Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, - п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, на ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговорам от 16.08.2017 года и от 29.08.2017 года, на основании ст. 70 УК РФ, присоединено частично наказание по приговору от 16.08.2017г., и наказание по приговору от 29.08.2017 г., на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое дополнительное наказания по приговору от 29.08.2017 года, окончательно к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 9 месяцев 25 дней, которое постановлено исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы;

-07.11.2019 г. Тогучинским районным судом Новосибирской области по п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено частично наказание по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14.11.2018 г., окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 25 дней, которое подлежит самостоятельному исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы;

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 04.03.2020 г. приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 07.11.2019 года изменен, окончательно к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 25 дней.

Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 24.07.2020 года,

проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

        16.08.2017 г. приговором Доволенского районного суда Новосибирской области Китаев Н.Н. осужден по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

29.08.2017 г. приговором мирового судьи первого судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области Китаев Н.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединена частично не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 15.05.2017 г. по ст. 264. 1 УК РФ, окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

14.11.2018 г. приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области Китаев Н.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, - п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, на ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговорам от 16.08.2017 года и от 29.08.2017 года, на основании ст. 70 УК РФ, присоединено частично наказание по приговору от 16.08.2017г., и наказание по приговору от 29.08.2017 г., на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое дополнительное наказания по приговору от 29.08.2017 года, окончательно к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 9 месяцев 25 дней, которое постановлено исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

        07.11.2019 г. приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области Китаев Н.Н. осужден по п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено частично наказание по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14.11.2018 г., окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 25 дней, которое подлежит самостоятельному исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 04.03.2020 г. приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 07.11.2019 года изменен, окончательно к отбытию Китаеву Н.Н. назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 25 дней.

      Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 24.07.2020 года.

        Срок окончания лишения прав заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекает 06.06.2022 года.

24.12.2021г. до 15 час. 14 мин. у подсудимого Китаева Н.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ 2108», с государственными регистрационными знаками «Н 016 ТУ 54», в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Китаев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 14 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, ранее судимый за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сев за руль принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 2108», с государственными регистрационными знаками «Н 016 ТУ 54», поехал на нём по селу Довольное Доволенского района Новосибирской области, где 24 декабря 2021 года в 15 часов 14 мин. на проезжей части ул. Вишневая, вблизи дома № 21 был остановлен инспектором (ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснозёрский», после чего прошёл медицинское освидетельствование при помощи прибора «Алкотектор-Юпитер» №000442 на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.

Результатами освидетельствования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у подсудимого Китаева Н.Н.    было установлено – 0,886 мг\л, с чем Китаев Н.Н. согласился, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № у подсудимого Китаева Н.Н. установлено алкогольное опьянение.

По ходатайству Китаева Н.Н. производство (дознание) по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Китаевым Н.Н. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Китаев Н.Н. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, поясняя, что предъявленное ему обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Бабина А.Д. также поддержала заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

          Таким образом, в судебном заседании возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон обвинения и защиты не поступило.

          В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постанавливается на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

        Обвинение Китаева Н.Н.     подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

      - рапортом инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснозёрский» Дорохова И.В. об обнаружении в действиях Китаева Н.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 4);

         - протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Китаев Н.Н., управлявший автомобилем с признаками опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут был отстранен от управления указанным ТС. (л.д. 7);

    - бумажным носителем (чек) от ДД.ММ.ГГГГ прибора «Алкотектор Юпитер             №, согласно результата которого, у Китаева Н.Н. при полном выдохе в прибор, обнаружен алкоголь, результат которого составил 0.886 мг/л. (л.д. 8);

     - актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Китаев Н.Н. прошел освидетельствование на состояние опьянения с полученным результатом 0,886 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. (л.д. 9);

     - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ 2108 с государственными регистрационными знаками Н 016 ТУ 54 регион, стоящий вблизи ограждения усадьбы <адрес> <адрес>. Участвующий в осмотре Китаев Н.Н. пояснил, что он находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял данным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 13-14, 15);

     - списком правонарушений Китаева Н.Н. (л.д. 30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеофайлом остановки автомобиля ВАЗ 2108 с государственными регистрационными знаками Н 016 ТУ 54 за управлением Китаевым Н.Н. в состоянии опьянения. (л.д. 34-35, 36-37);

- приговором от 16.08.2017 г. Доволенского районного суда Новосибирской области Китаев Н.Н. осужден по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год ( л.д. 70-72);

- приговором от 29.08.2017 г. мирового судьи первого судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области Китаев Н.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединена частично не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 15.05.2017 г., окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года ( л.д. 77-80);

- приговором от 14.11.2018 г. Новосибирского районного суда Новосибирской области Китаев Н.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, - п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, на ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговорам от 16.08.2017 года и от 29.08.2017 года, на основании ст. 70 УК РФ, присоединено частично наказание по приговору от 16.08.2017г., и наказание по приговору от 29.08.2017 г., на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое дополнительное наказания по приговору от 29.08.2017 года, окончательно к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 9 месяцев 25 дней, которое постановлено исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы ( л.д. 82);

- приговором 07.11.2019 г. Тогучинского районного суда Новосибирской области Китаев Н.Н. осужден по п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено частично наказание по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14.11.2018 г., окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 25 дней, которое подлежит самостоятельному исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы ( л.д. 85-91);

-Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 04.03.2020 г. приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 07.11.2019 года изменен, окончательно к отбытию Китаеву Н.Н. назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 25 дней ( л.д. 92-96);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – диска с видеофайлом. (л.д. 39)

         Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Китаев Н.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Китаева Н. Н.ча    по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ.

         При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка – 09.03.2018 года рождения.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образуется рецидив преступлений.

Таким образом, в соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Китаева А.А. имеется рецидив преступлений, и данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при наличии оснований, предусмотренных ст. 68 УК РФ, - одна треть исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при назначении наказания за оконченное преступление.

Судом не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также не усматривает ни совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, ни каждое из них в отдельности, для назначения Китаеву Н.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания и для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, а также отсутствуют правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Китаеву Н.Н. суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные статьей 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в сфере безопасности дорожного движения, наличие как    смягчающих, так и отягчающего вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, а также личность подсудимого, характеризующего удовлетворительно, и учитывая не эффективность ранее назначенных Китаеву Н.Н. наказаний, приходит к выводу, что исправление Китаева Н.Н. возможно только при назначении реального наказания в виде лишения свободы, а также дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Доводы защиты о том, что Китаеву Н.Н. необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы реально, а с применением ст. 73 УК РФ, является несостоятельным, поскольку назначение иного вида наказания либо применение ст. 73 УК РФ ( условное осуждение) не будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянного, общественной опасности совершенного преступления, и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Китаеву Н.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

         Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступления, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с неправомерным завладением без цели хищения» (в ред. от 24.05.2016 года), согласно п. 12 которого, при постановление обвинительного приговора по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

Следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ, указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управляющему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Согласно информации Каргатского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области по приговору Тогучинского районного суда Новосибирской области от 07.11.2019 года Китаев Н.Н. был поставлен на учет по дополнительному виду наказания - 12 августа 2020 года.

Таким образом, дополнительное наказание по данному приговору не отбыто.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Китаев Н.Н. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Китаева Н. Н.ча    виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с    управлением транспортными средствами на срок ТРИ года.

    На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Тогучинского районного суда Новосибирской области от 07.11.2019 года, и окончательно назначить наказание в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с    управлением транспортными средствами на срок ТРИ года ОДИН месяц.

        На основании п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Китаеву Н.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

          Дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв Китаева Н.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. А ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Китаева Н.Н. под стражей с 10 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу- компакт-диск хранить в материалах дела.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Китаевым Н.Н. в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный Китаев Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

            Подсудимый Китаев Н.Н. в случае необходимости имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья:                                                                                      Лукина Л.А.