Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-39/2023 от 12.04.2023

13-39/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Буйнакск 12 мая 2023 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Азизова Д.М., рассмотрев заявление представителя ООО С по доверенности С.А. о замене стороны в порядке правопреемства,

установил:

определением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ООО С по доверенности С.А. на основании ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения и заявителю предложено устранить недостатки до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное определение получено представителем ООО С ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления представителя ООО С по доверенности С.А. без движения не устранены, ходатайство о продлении срока оставления без движения для восполнения недостающих документов не заявлено.

Из положений п. 7 ч. 1 ст. 136 ГПК РФ следует, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.При таких обстоятельствах, учитывая, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не исполнено, заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья,

определил:

заявление представителя ООО С по доверенности С.А. о возмещении вреда, причиненного лесному фонду, возвратить заявителю вместе с приложенными документами.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                  Д.М. Азизова