Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2882/2023 (2-9639/2022;) ~ М-6150/2022 от 16.11.2022

2-2882/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре                      Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05 мая 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № 0161/360621, на сумму 324 000 руб., под 21,55 % годовых сроком до 05 мая 2017 года. Обязанность банка по предоставлению кредита была исполнена в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредитной карте, в результате чего по состоянию на 19 декабря 2013 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 362 172 руб. 19 декабря 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № 32-01/01. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 361 172 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 821,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 05 мая 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № 0161/360621, на сумму 324 000 руб., под 21,55 % годовых сроком до 05 мая 2017 года, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 1.1, 3.1 Кредитного договора).

ПАО «Сбербанк России» обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив сумму кредита в размере 324 000 руб.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету, в связи с чем, по состоянию на 17 октября 2022 года задолженность ответчика перед банком составила 362 172 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 301 593,01 руб., задолженность по процентам в размере 60 578,99 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

19 декабря 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 32-01/01 по кредитному договору № 0161/360621 от 05 мая 2012 года к должнику Швецову А.В.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными и суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Компания Траст» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 821,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Траст» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № 0161/360621 от 05 мая 2012 года в части основного долга в размере 301 593 рубля 01 копейку, проценты за пользование кредитом в размере 60 578 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 821 рубль 72 копейки, всего взыскать 368 993 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 18 мая 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.