Судебный акт #1 (Решение) по делу № 22-123/2020 от 13.05.2020

Мировой судья Лаврушина И.Б. Дело № 22-123/2020 (2-373/6-2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2020 года Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Алексеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецовой Екатерины Евгеньевны на решение мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 21 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-373/6-2020 по иску Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области к Кузнецовой Екатерине Евгеньевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство здравоохранения и демографической политики Магаданской области обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.Е. о взыскании су3ммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что на то, что 18 декабря 2018 года министерство ошибочно перечислило на счет Кузнецовой Е.Е. денежные средства в размере 12600 рублей за возмещение государственной пошлины по исполнительному листу серии ФС № от 07 декабря 2018 года, выданному Магаданским городским судом по гражданскому делу №2-2671/2018 по иску Кузнецовой Е.Е. к Министру здравоохранения и демографической политики Магаданской области, Правительству Магаданской области, Территориальному фонду медицинского страхования Магаданской области о признании права на получение единовременной компенсационной выплаты, возложении обязанности выплатить единовременную компенсационную выплату, взыскании компенсации морального вреда. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от 18.12.2018 года. Требование о возврате денежных средств ответчик не исполнила.

Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 12600 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193 рубля 13 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 21 февраля 2020 исковые требования Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области удовлетворены.

С Кузнецовой Е.Е. в пользу Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области взыскана сумма неосновательного обогащения размере 12600 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 05 ноября 2019 года по 31 января 2020 года в сумме 193 рубля 13 копеек, а всего 12793 рубля 13 копеек.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене.

В обоснование своих доводов ответчик указал, что факт обогащения не доказан, так как в платежном поручении № указан вид платежа зачет Кузнецовой в соответствии с решением №2-2671/2018.

Представитель истца, ответчик Кузнецова Е.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны.

Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Статьей 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2).

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что решением Магаданского городского суда Магаданской области по гражданскому делу №2-2671/2018 исковые требования Кузнецовой Е.Е. к Министру здравоохранения и демографической политики Магаданской области, Правительству Магаданской области, Территориальному фонду медицинского страхования Магаданской области о признании права на получение единовременной компенсационной выплаты, возложении обязанности выплатить единовременную компенсационную выплату, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично. За Кузнецовой Е.Е. признано право на получение единовременной компенсационной выплаты в размере 1000000 рублей как медицинскому работнику в возрасте до 50 лет прибывшему на работу в сельских населенный пункт или рабочий поселок. Министерство здравоохранения и демографической политики Магаданской области обязано выплатить Кузнецовой Е.Е. 1000000 рублей, также взыскана государственная пошлина в размере 12600 рублей в доход муниципального образования «Город Магадан».

На основании вышеуказанного решения по гражданскому делу №2-2671/2018 Магаданским городским судом Магаданской области 07 декабря 2018 года выдан исполнительный лист серии ФС №012824616 о взыскании с Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области государственной пошлины в доход муниципального образования «город Магадан» в размере 12600 рублей.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 18 декабря 2018 года Министерством здравоохранения и демографической политики Магаданской области ошибочно был осуществлен перевод денежных средств на счет Кузнецовой Е.Е. в сумме 12600 рублей, что подтверждается платежным поручением №№.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт получения ответчиком Кузнецовой Е.Е. денежных средств, переведенных Министерством здравоохранения и демографической политики Магаданской области на ее счет 18 декабря 2018 года, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 ноября 2019 года по 31 января 2020 в сумме 193 рубля 13 копеек.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права и установленных по делу обстоятельствах.

Доводы жалобы о недоказанности факта неосновательного обогащения, так как в платежном поручении №№ указан вид платежа зачет Кузнецовой в соответствии с решением №2-2671/2018, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергается установленными мировым судьей обстоятельствами и представленными в материалы дела доказательствами, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены мировым судьей при рассмотрении дела.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 21 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-373/6-2020 по иску Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области к Кузнецовой Екатерине Евгеньевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой Е.Е., без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 Е.Ф.Пикалева