Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2023 от 27.04.2023

УИД № 72RS0010-01-2023-000897-40

дело №1-198/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменская область                                          02 августа 2023 года

            Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Путилина Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбуновой С.А. и помощником судьи Носковой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей Каптировской И.Е., Абдуллаева И.Н.,

подсудимого Трегулова С.А.,

защитника - адвоката Шляхта Ю.А,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трегулова Сергея Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Трегулов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, достоверно зная, где Потерпевший №1 хранит денежные средства, утвердился в преступном намерении на хищение указанных денежных средств. Осуществляя свой преступный умысел, Трегулов С.А. в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошёл к женской сумке, стоящей в прихожей, откуда достал кошелёк, и путём свободного доступа, действуя умышленно и тайно , похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9000 рублей, который для последней является значительным, так как её среднемесячный доход составляет 22 362 рубля 00 копеек, иного источника дохода она не имеет.

Подсудимый Трегулов С.А. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Трегулова С.А., данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он пояснил, что у него есть знакомая Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес> ул. Республики, <адрес> «Б» комната №, с которой у него близкие отношения. Иногда он остаётся ночевать у ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у своего знакомого, с которым они распивали спиртное. От него он пошёл на остановку для того, чтобы поехать домой. Когда подошёл на остановочный комплекс, название которого не знает, находится он на конечной в районе <адрес> <адрес>, то встретил свою знакомую Потерпевший №1, между ними завязался разговор, в ходе которого она пригласила к себе в гости, он согласился. По пути к ФИО6 они заехали в магазин, где она купила спиртное и пошли к ней в комнату, по вышеуказанному адресу. У ФИО6, их было двое, посторонних лиц не было, они распивали спиртное, а именно водку и пиво. После распития спиртного они легли спать. Он проснулся около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ год, прошёл на кухню, где увидел остатки спиртного, которое выпил. Пил водку. Затем ему показалось, что спиртного мало, и он пошёл будить ФИО6, но она не просыпалась, так как была в сильном алкогольном опьянении. После этого у него возник умысел на то, чтобы похитить у ФИО6 деньги и купить для себя спиртного. Ему известно, где у ФИО6 находятся деньги, так как он у неё бывал часто, а также они вместе заходили в магазин, где приобретали спиртное, и он видел, что у Потерпевший №1 в кошельке находятся деньги, но в тот момент, он не знал, в какой сумме. Деньги ФИО6 хранит в кошельке, а кошелек хранит в сумке, которая в тот день стояла в прихожей на обувной полке. После этого он подошёл к сумке, какого она была цвета, не помнит, достал кошелёк, какого он был цвета, не помнит, откуда похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, купюрами следующего номинала: одна купюра номиналом 5000 рублей и 4 купюры номиналом 1000 рублей. Затем закрыл кошелёк и положил его в сумку. После чего денежные средства положил к себе в кошелёк. ФИО6 брать ему денежные средства не разрешала. После этого он собрался и пошёл пешком до магазина «<данные изъяты> по <адрес>, где приобрел сигареты и спиртное - коньяк, вышел из магазина и один употреблял спиртное. Домой с этими деньгами не приходил. В ходе распития спиртного около указанного магазина, он попросил одного из таксистов, марку машины и как он выглядит, не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, увезти его в <адрес> к своему знакомому ФИО3. Таксисту он заплатил 1350 рублей, деньги он разменял в магазине, когда приобретал коньяк. Перед тем как поехать в <адрес>, он снова зашёл в магазин «Водолей», где купил сигарет, алкоголь и закуски. Приехав к ФИО3, адрес не помнит, но может показать, он прошёл в дом, в доме была его супруга, как её зовут, не помнит, был ли кто ещё, не помнит, так как был в алкогольном опьянении. ФИО3 не спал и находился так же в алкогольном опьянении, с ним и с его супругой, они стали употреблять спиртное. У ФИО3 находился несколько дней, и всё это время, они распивали спиртное. За время его проживания в <адрес>, он на похищенные деньги приобретал спиртное в магазине, название которого не помнит, но пояснил, что он один в указанном селе, приобретал пиво и сигареты. Сколько у него денег, и какими купюрами, никому не показывал, и о том, что совершил кражу денег, никому не говорил. Пить закончил ДД.ММ.ГГГГ. После этого поехал домой к жене и детям, дома никому ничего не рассказывал. К Потерпевший №1 не ездил, он не может утверждать звонила она ему или нет, так как свой телефон он продал в комиссионный магазин. Все денежные средства, похищенные у Потерпевший №1, потратил на спиртное. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается. В настоящее время им возмещён причиненный материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 9000 рублей, и принесены извинения (л.д. 97-100; 117-119).

Подсудимый Трегулов С.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, также суду пояснил, что денежные средства в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, потерпевшей возместил в полном объеме, принес ей свои извинения, хронических заболеваний не имеет.

Виновность подсудимого Трегулова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Так потерпевшая Потерпевший №1, суду показала, что по адресу: <адрес> ул. <адрес>» комната №, она проживает одна. Комнату снимает, ежемесячно оплачивает аренду в сумме 4000 рублей и 5000 рублей в зимний период времени коммунальные услуги. В летний период времени за коммунальные услуги оплачивает около 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она позвала Трегулова С.А. к себе в гости, на что он согласился. Находясь у неё дома, они распили приобретенное спиртное. Затем легли спать. Утром обнаружила, что в кошельке нет денег в сумме 9000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей и 4 купюры номиналом по тысячи рублей, причиненный ей материальный ущерб в сумме 9000 рублей является для неё значительным, поскольку она зарабатывает не более 20000 рублей, оплачивает арендную плату в размере 4000 рублей, коммунальные платежи в сумме 3000-5000 рублей и из зарплаты удерживают задолженность по кредитам. В настоящее время Трегулов С. возместил причиненный материальный ущерб на сумму 9000 рублей, принёс свои извинения, она его простила, исковых требований не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО2, данные ей в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> с Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У неё есть знакомая Потерпевший №1<данные изъяты> года рождения, с которой они общаются на протяжении трёх лет. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она и её супруг Свидетель №2 пришли в гости к Потерпевший №1, по адресу: <адрес> ул. <данные изъяты> комната №, с собой принесли разливное пиво в количестве трёх литров, которое было в трех литровых полимерных бутылках. Данное пиво они приобрели в магазине «Дом Пива», который тоже расположен по ул. <адрес>. Находились в гостях до 15 часов 00 минут, после чего ушли домой. Больше они у Потерпевший №1 не были. Пока они были у Потерпевший №1 в гостях, она из дома не выходила, деньги, и кошелек не доставала. Сумки в прихожей не было. Так как комната у Потерпевший №1 разделена шторкой, на зону кухни и прихожей, комнаты, то она и её супруг дальше кухни не проходили. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ей позвонила Потерпевший №1, и сообщила, что у неё в гостях был Трегулов Сергей, который ночевал у неё, а когда она проснулась утром, то обнаружила пропажу денег, Трегулова С.А. в комнате не было. С кошелька, который Потерпевший №1 хранила в сумке, пропали деньги в сумме 9000 рублей, и что по данному факту она планирует обратиться в полицию, так как Трегулов С. не выходит на связь. В настоящее время со слов Потерпевший №1 известно, что Трегулов С. вернул деньги в сумме 9000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 75-77).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> с супругой ФИО2, 1977 года рождения. У его супруги есть знакомая Потерпевший №1, с которой они общаются на протяжении трёх лет. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он и его супруга пришли в гости к Потерпевший №1, по адресу: <адрес> ул. Республики, 10 «Б» комната №, с собой принесли разливное пиво в количестве трёх литров, которое находилось в трёх литровых полимерных бутылках. Данное пиво они приобрели в магазине «Дом Пива», расположенного по ул. <адрес>. Находились они в гостях до 15 часов 00 минут, после чего ушли домой. Больше они Потерпевший №1 не видели. Пока они были у неё в гостях, Потерпевший №1 из дома не выходила, деньги, и кошелёк не доставала. Сумки принадлежащей Потерпевший №1 в прихожей не было. Так как комната у Потерпевший №1 разделена шторкой, на зону кухни и прихожей, комнаты, то он и его супруга дальше кухни не проходили. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время со слов супруги ему стало известно, что в период времени с вечера ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ в гостях у Потерпевший №1 был Трегулов Сергей. После его ухода Потерпевший №1 обнаружила, что с кошелька, который она хранила в сумке, пропали деньги в сумме 9000 рублей, и что по данному факту она обратилась в полицию, так как Трегулов С. не выходит на связь. В настоящее время со слов Потерпевший №1 им известно, что Трегулов С. вернул последней деньги в сумме 9000 рублей в счёт возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 80-82).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО11, данные ей в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает в магазине «Гурман» в должности продавца на протяжении двух лет. Магазин «Гурман» расположен по адресу: <адрес>. Работает она посменно, два через два, с 08 часов до 20 часов. Примерно в двадцатых числах марта 2023 года она находилась на рабочем месте, время не помнит, в магазин зашёл Трегулов Сергей, она его знает, так как это житель <адрес>, но в настоящее время, он в селе не проживает. Трегулов Сергей находился в состоянии алкогольного опьянения, спросил, если пиво, она ответила, что есть, и спросила, если у него деньги, так как они в долг не дают. Трегулов С. ответил, что деньги есть, он приобрел за наличный расчёт две полтора литровые бутылки пива «Крепкое», рассчитывался одной купюрой достоинством 1000 рублей (л.д. 85-88).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №4, данные ей в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает с сожителем ФИО3, по адресу: <адрес>. Так как ФИО3, частично парализован, и не может в полной мере за собой ухаживать, так как правая рука у него не функционирует, речь не связанная, поэтому он не сможет дать показания, и она за ним ухаживает. В двадцатых числах марта 2023 года к ним по месту жительства приезжал знакомый ФИО3, Трегулов Сергей. Последний приехал на такси, с собой привёз спиртное, что именно она не помнит. После того, как спиртное закончилось, он ходил в местный магазин и покупал пиво, а также давал деньги ей, одной купюрой номинала 1000 рублей, чтобы она купила у соседей водку, так как в магазине её не продают. Трегулов С.А. находился у них в гостях не менее пяти дней, и все дни они распивали спиртное, которое приобретал последний (л.д. 89-92).

Кроме того, виновность подсудимого Трегулова С.А. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, о том, что в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из кошелька, который находился в сумке похитило денежные средства в сумме 9000 рублей. Просит установить виновное лицо и привлечь его к уголовной ответственности, возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме, который для неё является значительным (л.д.4);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена комната № <адрес> <адрес> <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1, указала на табурет, который стоял в прихожей указанной комнаты, и пояснила, что на указанном табурете стояла сумка, в которой находился кошелёк с деньгами в сумме 9000 рублей, на момент осмотра деньги отсутствовали, так как их похитили. Фототаблица (л.д.5-8);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете № МО МВД России «Ишимский», расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: женская сумка и кошелёк. Фототаблица (л.д. 41-45);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: женская сумка и кошелёк и фототаблица к нему (л.д. 46-49);

Распиской потерпевшей Потерпевший №1 о возвращении вещественного доказательства – женской сумки и кошелька от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52);

Распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последняя получила денежные средства в сумме 9000 рублей от ФИО4 в счёт возмещения ущерба, причиненного преступным путём (л.д. 58);

Справками о доходах и суммах налога Потерпевший №1, согласно которым общая сумма дохода Потерпевший №1 за 2022 год составила 271 965,48 рублей и за 2023 год 47 759,28 рублей (л.д.59-60);

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Трегулова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой, он, находясь у административного здания МО МВД России «Ишимский», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии защитника и понятых, пояснил, что необходимо проехать, на адрес: <адрес> <данные изъяты>, где он расскажет и покажет при каких обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денег в сумме 9000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Всем присутствующим было предложено пройти в служебные автомобили и проехать по указанному адресу. Прибыв на место, Трегулов С.А., указал на комнату №, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанной комнате, он распивал спиртное. После чего лёг спать, проснулся около 02 часов, прошёл к кухонному столу, где осталось спиртное, выпил его, но было мало, он решил приобрести ещё спиртного, но денег у него не было. Он решил разбудить хозяйку комнаты Потерпевший №1, но не смог. Зная, где Потерпевший №1 хранит деньги, он решил похитить их, и купить на них спиртное. С этой целью он прошёл к сумке, принадлежащей Потерпевший №1, которая стояла в прихожей, указал на место. После чего достал кошелёк, с которого похитил деньги в сумме 9000 рублей. После чего ушёл и потратил деньги на спиртное, продукты питания, сигареты. Деньги похитил в период времени с 02 часов до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ в комнате № <адрес>. Фототаблица (л.д.104-109).

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Трегулова С.А. в инкриминируемом ему деянии доказанной на основании, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления.

Суд считает, что представленные и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными в совокупности для разрешения настоящего уголовного дела.

События данного преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форму вины подсудимого Трегулова С.А. и мотив совершения им преступления судом установлены.

Судом достоверно установлено, что Трегулов С.А.,    в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, путём свободного доступа, действуя умышленно, тайно похитил из кошелька женской сумки денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Значительность причинного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба соответствует положениям пункта 2 примечаний к статье 158 УК РФ и подтверждается суммой похищенных денежных средств, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и письменными материалами дела, а именно справками о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60).

Корыстный мотив совершенного преступления подтверждается представленными материалами уголовного дела, а также показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Трегулова С.А. в предъявленном обвинении, доказанной полностью, она не отрицается и подсудимым, поэтому квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимого Трегулова С.А. в совершении указанного преступления подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, в совокупности с письменными доказательствами по делу, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Все следственные действия с подсудимым Трегуловым С.А. проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника. Нарушений уголовно – процессуального характера по делу не установлено.

<данные изъяты>

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 УК РФ, для подсудимого суд признает:

<данные изъяты>

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как с участием Трегулова С.А. органами предварительного расследования проводилась проверка показаний на месте, в ходе которой он подробно рассказывал и показывал в присутствии защитника об обстоятельствах совершенного им преступления;

- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившееся в принесении извинения за совершенное преступление потерпевшей;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Суд считает, что оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, как о том просил государственный обвинитель в судебном заседании, в связи с имеющимся на л.д.15-17 объяснением Трегулова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, имевшим место до возбуждения уголовного дела, не имеется, поскольку указанное объяснение было дано подсудимым после того, как органам предварительного расследования уже было известно о совершенном преступлении, о чем свидетельствует объяснение потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.11.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым и справедливым назначить Трегулову С.А. в соответствии с санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, реальное наказание в виде обязательных работ.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трегулова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Трегулову С.А., отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу - женскую сумку и кошелёк, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, под сохранную расписку (л.д. 52) считать возвращенным по принадлежности;

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Осужденный также может заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий                                                                 Д.С. Путилин