Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2023 от 18.10.2023

К делу № 2-1676/2023

УИД №26RS0035-01-2023-002972-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Кропоткин. 12 декабря 2023 года.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Волошина Г.Д.

При секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Яровому Сергею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Яровому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Ярового С.В. сумму задолженности за период с 06.06.2007г. по 07.07.2023г. по договору № от 06.06.2007г. в размере 100284,75 руб., а также взыскать в его пользу с Ярового С.В. сумму денежных средств в размере 3205,70 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 06.06.2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее – Договор). Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия), графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении ответчик просил истца заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт (далее – счёт клиента), используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 96000,00 руб. В своём заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и подтвердил совой подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и график платежей. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого заключения. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт и предоставил сумму кредита в размере 96000,00 рублей, зачислив их на указанный открытый счёт. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях -732, процентная ставка по договору 36% годовых. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

Также истец указывает, что в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. 08.01.2008 г. истец выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 100284,75 руб. не позднее 07.02.2008г., однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию 07.07.2023 года составляет 100284,75 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки в суд не представил. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, составу суда доверяет, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Яровой С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки в суд не представил. Ответчик представил суду ходатайство о применении срока исковой давности, в котором также просил рассмотреть заявление и вынести справедливое решение в его пользу, а решение направить ему по адресу: МО Красногорский район, п. Ильское-Усово, ул. Заповедная, д. 2, кв. 374. В обосновании своего ходатайства ответчик указал, что как следует из искового заявления, истец знал о нарушении его прав уже более 15 лет, следовательно. по мнению ответчика, истцом пропущен несколько раз установленный законом срок исковой давности, договор от 06.06.2007г.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 06.06.2007 года между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Яровым С.В. был заключен кредитный договор №6546779.

Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 96000,00 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта ответчика.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

При заключении названного договора стороны согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях -732, процентная ставка по договору 36% годовых.

По условиям названного договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежа, равными по сумме платежами, при этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку платежей в течение периода пользования кредитом, обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по кредиту, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта № №.

08.01.2008 г. истец выставил истцу заключительное требование, содержащее в себе требование об оплате задолженность в сумме 100284,75 руб. не позднее 07.02.2008г., однако требование истца ответчиком не исполнено.

Ответчик просил применить срок исковой давности к спорным правоотношениям.

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (ред. от 22.06.2021), в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из условий кредитного договора, срок исполнения обязательств кредита определен до 07.06.2009г. с ежемесячным погашением задолженности.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

В материалах дела имеется требование (заключительное) от 07.01.2008г., направленное ответчику, согласно которому истец обязал должника перечислить денежные средства по кредитному договору в размере 100284,75 рублей в срок до 07.02.2008г.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ предусмотрена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий.

В соответствии со ст. 9, 209 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют свои права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению сторон в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 19.07.2023 года, то есть явно за пределами срока исковой давности, и ответчиком заявлено ходатайство по применению последствий пропуска срока исковой давности, это является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, в иске о взыскании суммы задолженности по договору надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Яровому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Кропоткинского городского суда

Краснодарского края                            Волошин Г.Д.