Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-860/2022 от 30.03.2022

копия

Дело № 1-860/2022                           14RS0035-01-2022-005939-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 мая 2022 года                          город Якутск РС (Я)

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.,

при секретаре Царенко Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска РС(Я) Александрова Е.С.,

подсудимого Таранова М.Н. и его защитника – адвоката Долганова Г.В.,

подсудимого Цыренова А.Д. и его защитника – адвоката Алиева И.А.-оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Таранова Максима Николаевича, ___,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

___,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таранов М.Н. и Цыренов А.Д. незаконно приобрели, хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

____ 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 40 минут Таранов М.Н. и Цыренов А.Д., состоящие в приятельских отношениях, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, посредством телефонного разговора, договорившись, совместно решили умышленно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере для дальнейшего личного употребления для чего, находясь ____, используя при помощи мобильного телефона «___» в сети «Интернет» приложение «___», Цыренов А.Д. связался с неустановленным лицом, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, в виде интернет магазина «___», и в ходе переписки с которым договорился о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, а Таранов М.Н., находясь в неустановленном месте, реализуя единый преступный умысел с Цыреновым А.Д., по указанию последнего, осуществил через мобильное приложение «___», установленное на сотовом телефоне марки «___», на банковский счет № перевод денежных средств в размере 4 000 рублей, тем самым Таранов М.Н. оплатил стоимость незаконного приобретаемого совместно Цыреновым А.Д. наркотического средства и затем направил посредством мессенджера «___», установленного на сотовом телефоне марки «___», чек по операции мобильного приложения «___» о переводе денежных средств от ____.2021 на сумму 4 000 рублей Цыренову А.Д., который продолжая находиться в квартире ____, связался с неустановленным лицом, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, в виде интернет магазина «___», и продолжая совместные преступные действия с Тарановым М.Н., направленными на незаконное приобретение и хранение наркотических средств значительном размере, перенаправил чек по операции мобильного приложения «___» о переводе денежных средств от ____.2021 на сумму 4 000 рублей, тем самым подтвердил оплату за незаконно приобретаемое ими наркотического средства, и получил ответное сообщение о местонахождении незаконного приобретаемого ими наркотического средства.

____ 2021 года в вышеуказанный период времени, Цыренов А.Д. и Таранов М.Н., реализуя единый преступный умысел, продолжая свои преступные действия, проследовали на автомобиле марки «___» с государственным регистрационным знаком № под управлением Таранова М.Н. с участка местности, расположенного по адресу: ____, до участка местности, расположенного по адресу: ____, где Цыренов А.Д., приехав, проследовал до участка местности, расположенного по адресу: ____, на поверхности металлической конструкции, под снегом, обнаружил и достал сверток, замотанный в красную изоленту, с содержащимся внутри полиэтиленовым пакетом, завернутым в фольгу, с кристаллообразным веществом синего цвета внутри и тем самым, совместно с Тарановым М.Н., незаконно приобрел без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключению эксперта № от ____ 2021 года, заключению эксперта № от ____ 2021 содержит в своем составе наркотическое средство ___, общим весом не менее ___ г., и с целью дальнейшего совместного употребления с Тарановым М.Н., стал умышленно незаконно хранить при себе, с момента незаконного приобретения, по пути следования до автомобиля марки «___» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности, расположенного по адресу: ____.

____ 2021 года в вышеуказанный период времени Цыренов А.Д., прибыв к вышеуказанному автомобилю, припаркованному на участке местности, расположенному по адресу: ____, сел в салон указанного автомобиля, где в присутствии Таранова М.Н. развернув изоленту красного цвета и вскрыв сверток из-под фольги, достал полиэтиленовый пакет с наркотическим средством и, открыв пакет, пересыпал часть кристаллообразного вещества синего цвета, которое согласно заключению эксперта № от ____ 2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство ___, весом не менее ___ г., в сверток фрагмента бумаги, а оставшуюся часть наркотического средства в полиэтиленовом пакете поместил в бардачок переднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля, где продолжил совместно с Тарановым М.Н. незаконно хранить указанное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ____ 2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство ___, весом ___ г., без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

____ 2021 года в вышеуказанный период времени, Цыренов А.Д. и Таранов М.Н. продолжая находится в салоне автомобиля марки ___» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности, расположенном по адресу: ____, употребили часть незаконно приобретенного и хранящегося в свертке фрагмента бумаги наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от ____ 2021    года    содержит в    своем составе наркотическое средство ___, путем курения, обмокнув в сигарету «___», затем Цыренов А.Д., продолжая находится в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном по адресу: ____, сверток из фрагмента бумаги с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № ____ 2021 года, содержит в    своем составе наркотическое средство ___, весом ___ г., положил в загиб своей шапки и, с целью дальнейшего личного употребления, продолжил незаконно хранить при себе, по пути следования на указанном автомобиле под управлением Таранова М.Н до участка местности, расположенного по адресу: ____.

____ 2021 года в вышеуказанный период времени, Цыренов А.Д., прибыв на вышеуказанном автомобиле под управление Таранова М.Н. на вышеуказанный участок местности, незаконно храня наркотическое средство при себе в загибе шапки бумажного свертка с кристаллообразным веществом синего цвета, содержащего в своем составе вышеуказанное наркотическое средство весом ___ г., проследовал до помещения подъезда дома ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

____ 2021 года в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 22 минут в ходе личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия, производившегося сотрудниками Отдела № УНК МВД по Республике Саха (Якутия), в салоне служебного автомобиля марки «___» государственным регистрационным знаком №, на участке местности, расположенном по адресу: ____, у Цыренова А.Д. в шапке обнаружен и изъят бумажный сверток с кристаллообразным веществом синего цвета, при изъятии упакованный в пакет № 1.

____ 2021 года в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 40 минут в ходе ОРМ «___» в бардачке переднего пассажирского сиденья автомобиля марки «___», государственным регистрационным знаком № под управлением Таранова М.Н., обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом синего цвета, при изъятии упакованный в пакет № 1.

Заключением эксперта № от ____.2021 года установлено, что вещество из пакета № 1, изъятое ____.2021 в ходе личного досмотра Цыренова А.Д. содержит в своем составе наркотическое средство ___ и вес вещества составил ___ г. ( из копии справки об исследовании № от ____.2021, вес вещества (наркотического средства) из пакета № 1 на момент проведения первоначального исследования составлял ___ г.), при этом наркотическое средство ___ получают методом органического синтеза.

Заключением эксперта № от ____.2021года установлено, что вещество из пакета № 1, изъятое ____.2021 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «___» автомашины марки «___» с государственным регистрационным знаком № под управление Таранова М.Н., содержит в своем составе наркотическое средство ___ и вес вещества составил ___ г. (из копии справки об исследовании № от ____.2021, вес вещества (наркотического средства) из пакета № 1 на момент проведения первоначального исследования составлял ___ г.), при этом наркотическое средство ___ получают методом органического синтеза.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и являются наркотическими средствами (Список I).

Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое вещество или психотропное вещество, его количество определяется всем весом всей смеси.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные весом: от 0,2 г. до 1 г., относятся к значительному размеру. Таким образом, вышеуказанное наркотическое вещество обнаруженное и изъятое при вышеописанных обстоятельствах, относится к значительному размеру.

    В судебном заседании подсудимые Таранов М.Н. и Цыренов А.Д. полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали заявленное ими во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, мотивируя тем, что заявили его добровольно, без принуждения, после консультаций с защитником, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств.

Адвокат Долганов Г.В. в интересах подсудимого Таранова М.Н. в суде поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Адвокат Алиев И.А.-оглы в интересах подсудимого Цыренова А.Д. в суде поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель Александров Е.С. возражений по заявленным ходатайствам подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке, не представил.

Суд, выслушав подсудимых Таранова М.Н., Цыренова А.Д., мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимые Таранов М.Н. и Цыренов А.Д. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств, они было заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, существо предъявленного обвинения им понятно.

Преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласились подсудимые Таранов М.Н. и Цыренов А.Д., не относится к тяжким и особо тяжким преступлениям.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Таранова М.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд действия Цыренова А.Д. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновных, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Суд, изучив личность подсудимого Таранова М.Н. установил, что ___.

Суд, изучив личность подсудимого Цыренова А.Д. установил, что ___.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в том, что виновный указывает на место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных экспериментов, в предоставлении вещественных доказательств, в изобличении других соучастников преступления и в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления.

Из материалов дела усматривается, что подсудимые Таранов М.Н. и Цыренов А.Д. не отрицали свою причастность к совершению преступления, предоставили сведения до этого неизвестные следствию, а именно время, место и способ незаконного приобретения наркотического средства, хранение, то есть фактически оказали активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у обоих подсудимых активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт у обоих подсудимых полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, отсутствие судимости. У подсудимого Таранова М.Н. ___. У подсудимого Цыренова А.Д. наличие ___.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях подсудимых Таранова М.Н. и Цыренова А.Д. не усматривает.

С учётом того, что Таранов М.Н. и Цыренов А.Д. не являются лицами с психическим заболеванием, а также в судебном заседании ведут себя адекватно, суд приходит к выводу, что они являются вменяемыми, в связи с чем, подлежат наказанию за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимыми Тарановым М.Н. и Цыреновым А.Д. преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми Тарановым М.Н. и Цыреновым А.Д. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимых Таранова М.Н. и Цыренова А.Д. без назначения наказания или освобождения их от наказания, в том числе оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая в совокупности данные личности Таранова М.Н. и Цыренова М.Н. суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, приходит к выводу о назначении наказания Таранову М.Н. и Цыренову М.Н. в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы их действия, в виде штрафа. Суд считает, что указанный вид наказания имеет наиболее эффективное воздействие на исправление подсудимых, чем иные виды наказания.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вместе с тем, при назначении наказания судом не применяются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

При размере штрафа суд учитывает у Таранова М.Н. и Цыренова А.Д. трудоспособный возраст, наличие на иждивении у Таранова М.Н. ___, отсутствие на иждивении детей у Цыренова А.Д., а также наличие у Цыренова А.Д. ___, состояние его здоровья.

     Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

По вещественным доказательствам по вступлению приговора в законную силу, принять решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществляющих защиту подсудимых в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Таранова Максима Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Признать Цыренова Александра Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысячи) рублей.

Разъяснить Таранову М.Н. и Цыренову А.Д., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществляющих защиту подсудимых в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- ___ хранить в материалах уголовного дела

- ___, хранить в указанном хранилище до разрешения выделенного уголовного дела;

- ___, считать возвращенным Цыренову А.Д.;

- ___ считать возвращенным Хвищевской С.Л.

Меру пресечения в отношении Таранова М.Н. и Цыренова А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Реквизиты ___

___

___

___

___.

В случае обжалования приговора, осуждённым разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    А.А. Горохов