Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2004/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-2004/2022

УИД 50RS0029-01-2021-002031-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» июня 2022 года                                 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,

при помощнике судьи Герасимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по потребительскому договору в размере 365993,42 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 859,93 рублей, обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство SHKODA OCTAVIA, 2017 года выпуска, (VIN) №, определив стоимость продажи заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, проведенной в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец повторно не является в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Заявитель дважды не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о рассмотрении заявления в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил. При рассмотрении настоящего искового заявления в ходе ответа на запрос суда третьего лица, рассмотрение настоящего искового заявления невозможно без правовой позиции истца.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222, 223 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право заявить в Наро-Фоминский городской суд <адрес> ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                          Шибаева Е.Н.