Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2021 (2-3682/2020;) ~ М-1818/2020 от 14.02.2020

Дело № 2- /21                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» января 2021г. г. Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

у с т а н о в и л:

    ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа (микрозайма) в сумме 96.000 руб., расходы по госпошлине в сумме 3.080 руб.

    В обоснование заявленных требований указано, что 12.05.2017г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении 30.000 руб. До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены.

    15.10.2018г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа № от 12.05.2017г., заключенного с ФИО1 по Договору об уступке прав (требований) № ММ-151-2018-02

    В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

    Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. После передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

    Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» сумму задолженности, образовавшуюся за период с 11.06.2017г. по 15.10.2018г. включительно в размере 96.000 руб., из которых: 30.000 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 60.000 руб. –сумма задолженности по процентам, 6.000 руб. сумма задолженности по штрафам и государственную пошлину в сумме 3.080 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Айди Коллект».

    Ответчик ФИО1, надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела, не направил в суд своего представителя, не представил отзыв на исковое заявление, тем самым не воспользовался в условиях состязательности сторон правами, предоставленными ему действующим гражданско-процессуальным законодательством.

    Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между 12.05.2017г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении 30.000 руб. Кредит предоставляется Банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении – анкете.

Договор займа был заключен в электронном виде- через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-займ).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить Заем и заключить договор займа через сайт направляет Кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на Сайте.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, в которых содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Договор займа в соответствии с п.2.11. Общих условий договора потребительского займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Срок возврата займа 30 дней с момента передачи Клиенту денежных средств.

Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Обязательства клиента по уплате платежей в пользу Банка, предусмотренных договором займа, считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет Кредитора.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Заемщик ФИО1 ознакомлен и был согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

    Судом установлено, что Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, осуществил перечисление денежных средств на кредитную карту на сумму, определенную ФИО1 в заявлении – анкете на выдачу займа, тогда как ФИО1 свои обязательства по погашению займа перед Банком не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 96.000 руб., в том числе: 30.000 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 60.000 руб. –сумма задолженности по процентам, 6.000 руб. сумма задолженности по штрафам.

    15.10.2018г. ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО «Айди Коллект» Договор об уступке прав (требований) №ММ-15102018-02 по которому уступило права (требования) по Договору займа № от 12.05.2017г.

Согласно выписке из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №ММ-15102018-02 от 15.10.2018г. должником указан заемщик ФИО1, номер кредитного договора 4089345, сумма передаваемых прав требования (сумма задолженности) – 96.000 руб.

В уведомлении о состоявшейся уступке прав (требований), направленном ФИО1 также указано о задолженности.

Сведений о том, что ФИО1 после заключения вышеуказанного Договора об уступке Прав (требований) производил погашение задолженности как цеденту, так и цессионарию, суду не представлено.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
    Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
    Как следует из материалов дела, погашение кредита должно было
производиться единовременным платежом 11.06.2017г. в сумме 45.750 руб.

Условия договора потребительского займа Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи с/у № Советского судебного района <адрес> № от 10.06.2019г. с ФИО1 была взыскана задолженность в пользу ООО «Айди Коллект».

Однако, определением мирового судьи о 29.07.2019г. судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.

До обращения истцом в суд с настоящим иском задолженность по Договору займа не погашена.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 3.080 руб., которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 11.06.2017░. ░░ 15.10.2018░. ░ ░░░░░░░ 96.000 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3.080 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-                                 ░░░░░░░░ ░.░.