Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2374/2024 ~ М-1996/2024 от 16.05.2024

    УИД 31RS0020-01-2024-002692-16                                                              Дело №2-2374/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года                                                                    г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие истца Авраменко В.В., ответчика Пономарева В.А., надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Авраменко Владислава Владимировича к Пономареву Владимиру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Авраменко В.В. обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 85900 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 413 рубль 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2777 рублей.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 04.01.2024 по вине водителя Пономарева А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащему истцу причинены механические повреждения.

На дату дорожно-транспортного происшествия, у виновного лица отсутствовал действующий полис ОСАГО, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Истец Авраменко В.В., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик Пономарев В.А., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, письменной позиции не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 04.01.2024 в 12 часов 30 минут на а/д Курск-Воронеж (59 км + 600 м) водитель Пономарев В.А., управлявший транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, чем нарушил п.<данные изъяты> ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортными средствами Авраменко В.В. (<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №) и ФИО10. (<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 04.01.2024 Пономарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, а также в совершении административного правонарушения по <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлена настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч.6 ст.4 вышеназванного закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем, на нем лежит ответственность по возмещению ущерба истцу.

Согласно экспертному заключению № от 23.03.2024, выполненному экспертом-техником ФИО11., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № без учета износа составляет 85900 рублей.

Экспертное заключение соответствует ст.86 ГПК РФ, дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные вопросы, является последовательным, не содержит неясностей и противоречий. Эксперт-техник имеет необходимое для проведения подобного рода экспертиз образование, квалификацию и экспертные специальности, стаж экспертной работы. Надлежащих доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами не представлено.

В связи с отсутствием оснований не доверять представленному истцом заключению специалиста, суд принимает его надлежащим доказательством по делу и считает возможным положить его в основу решения суда.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 85900 рублей.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, расходы истца в сумме 12000 рублей, оплаченные за услуги эксперта, подтвержденные договором № от 21.03.2024 и подтверждением платежа ПАО Сбербанк от 23.03.2024, а также расходы по оплате услуг почты в размере 413 рубля 04 копейки за направление в адрес ответчика уведомления об осмотре (независимой экспертизе) поврежденного автомобиля от 13.03.2024 и досудебной претензии от 05.04.2024, подтвержденные описями и кассовыми чеками от 13.03.2024, 05.04.2024, суд относит к необходимым расходам, связанным с рассмотрением настоящего дела, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Так же, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с Пономарева В.А. в пользу Авраменко В.В., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2777 рублей (подтверждение платежа ПАО Сбербанк от 06.05.2024).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Авраменко Владислава Владимировича к Пономареву Владимиру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Владимира Александровича (СНИЛС №) в пользу Авраменко Владислава Владимировича (СНИЛС № в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 85900 рублей, расходы по оплате эксперта в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 413 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2777 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 10 июля 2024 года.

Судья                                                                                                                        Д.В. Степанов