Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2021 ~ М-593/2021 от 06.09.2021

Дело № 2-580/2021

УИД: 29RS0019-01-2021-000888-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 18 октября 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.В.,

с участием ответчика Савельевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Савельевой Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пеней, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее КПК «Вельский) обратился в суд с иском к Савельевой Н.Ф. о взыскании:

- задолженности по договору займа ... от <Дата> по состоянию на <Дата> в сумме 60 471 рубль, в том числе: по договору займа в размере 7764 рубля (из них: пени - 3787 рублей, проценты – 3977 рублей); по членским взносам в размере 52 707 рублей (из них: членские взносы – 24 365 рублей, пени по членским взносам – 28 342 рубля);

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 2014 рублей;

- расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что КПК «Вельский» и Савельева Н.Ф. заключили договор займа N ... от <Дата> на общую сумму 25 000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 25000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 21 (двадцать один) процентов в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,0% в год от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком – аннуитетными платежами каждый месяц. Решением суда от <Дата> в пользу КПК «Вельский» с Савельевой Н.Ф. взыскана задолженности по договору займа N ... от <Дата> в размере 38432 рубля 58 копеек, в том числе: заем – 22131 рубль, пени - 1700 рублей, проценты - 5172 рубля, членские взносы - 6093 рубля, пени по членским взносам - 2789 рублей 84 копейки. Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по <Дата>. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только <Дата>. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Учитывая то обстоятельство, что договор займа ... от <Дата> до настоящего времени является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Таким образом, при вынесении судом решения о взыскании основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, членских взносов, пени данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В судебном заседании представитель истца КПК «Вельский» не участвовал, извещен надлежащим образом.

Ответчик Савельева Н.Ф. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что по договору займа у нее нет задолженности, она все выплатила истцу.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом принято определение о рассмотрении дела без участия истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) закреплено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 5 - 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон № 190-ФЗ) член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Закона № 190-ФЗ кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона № 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона № 190-ФЗ условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьи 8 Закона № 190-ФЗ, представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом, а также у пайщика имеются и обязанности.

Согласно ч. 2 этой же статьи член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <Дата> Савельева Н.Ф. обратилась в КПК «Вельский» с просьбой принять ее в кооператив, о чем представила заявление.

<Дата> между кредитным потребительским кооперативом «Вельский» и Савельевой Н.Ф. заключен договор потребительского займа № ... на сумму 25000 рублей с начислением 21% годовых. Окончательный срок возврата займа установлен до <Дата>.

Савельева Н.Ф. получила денежные средства в размере 25 000 рублей.

В соответствии с п. 6 договора займа установлено, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение 1).

Согласно пункту 12 договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Согласно п. 14 договора займа, с общими условиями участия в организуемой кредитором финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа заемщик ознакомлен и согласен.

Согласно п. 18 договора займа, пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 55 рублей в день. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа.

С условиями получения займа, уплаты членских взносов Савельева Н.Ф. согласилась, добровольно подписав договор потребительского займа.

Договор займа либо его отдельные условия в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика), в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и КПК «Вельский» <Дата> было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива.

Требования Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива:

членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 55 рублей в день.

Требования п.п. 2.2.2, 3.6, 3.10 Положения о членстве в Кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают: 1) пайщики Кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива; 2) членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание Кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа; 3) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Таким образом, у заемщика Савельевой Н.Ф. в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 55 рублей в день, от выполнения которых она уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п.10 Уведомления и составляют 30 календарных дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% в день от суммы долга (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).

Савельева Н.Ф. нарушила установленный договором займа порядок возврата суммы займа и уплаты процентов, в установленный договором займа срок свои обязательства не исполняла.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от <Дата> по делу № ..., вступившим в законную силу <Дата>, взыскана с Савельевой Н.Ф. в пользу КПК «Вельский» задолженность по договору займа N ... от <Дата> в размере 38432 рубля 58 копеек, в том числе: заем – 22131 рубль, пени - 1700 рублей, проценты - 5172 рубля, членские взносы - 6093 рубля, пени по членским взносам - 2789 рублей 84 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Онежскому району от <Дата> по исполнению судебного решения от <Дата> возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по <Дата>. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только <Дата>, в связи с чем договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

Ответчиком Савельевой Н.Ф. подано в КПК «Вельский» заявление о выходе из членов кредитного потребительского кооператива с <Дата>.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма долга ответчика по состоянию на <Дата> составила по договору займа № ... от <Дата> по состоянию на <Дата> в сумме 60 471 рубль, в том числе: пени по договору займа – 7764 рубля, проценты по договору займа – 3977 рублей, членские взносы – 24 365 рублей, пени по членским взносам с учетом добровольного снижения - 28 342 рубля.

До настоящего времени денежные средства истцу не поступили.

Составленные истцом расчеты, изложенные в исковом заявлении, согласуются с материалами дела, ответчиком не оспорены, не опровергнуты, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по договору займа ответчик Савельева Н.Ф. суду не представила, доказательств неправомерности начислений в дело также не представлено. Расчеты, составленные истцом, не противоречат закону, соответствуют условиям договора займа, проверены в судебном заседании, суд признает их правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик Савельева Н.Ф. не исполнила принятые обязательства по договору займа. При этом ответчик не оспаривает факт получения денежных средств по договору займа и ненадлежащее исполнение обязательств по их возврату.

Каких-либо доказательств об отсутствии вины Савельевой Н.Ф. в неисполнении обязательств по договору займа, последней не представлено, таких сведений не содержится и в материалах дела, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств ответчиком не заявлялось.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии виновных действий (бездействия) истца, препятствующих исполнению заемщиком обязанности по возврату полученных денежных средств. Как следует из материалов дела, задолженность образовалась исключительно вследствие ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Доказательства, подтверждающие заключение Савельевой Н.Ф. договора займа ввиду стечения тяжелых обстоятельств и свидетельствующие о кабальном характере сделки, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что Савельева Н.Ф. заключила с КПК «Вельский» договор потребительского займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор займа подписан ею добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено, оснований для применения ст. 10 ГК РФ у суда не имеется. Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

При этом заемщик Савельева Н.Ф., ознакомившись с условиями договора, была вправе отказаться от его заключения.

Обстоятельств, в силу которых можно с очевидностью сделать вывод о том, что КПК «Вельский», передавая в долг Савельева Н.Ф. денежные средства с возвратом долга с процентами, действовал исключительно с намерением причинить вред, либо действовал в обход закона с противоправной целью либо иным образом заведомо недобросовестно осуществлял свои права, по настоящему делу не имеется.

Пени, проценты за пользование займом, членские взносы начислены правомерно на основании ст.ст. 809, 811 ГК РФ, Закона № 190-ФЗ, условий договора займа, не оспоренных ответчиком.

Ответчик Савельева Н.Ф., получив заем у истца и являясь членом кооператива, обязана была производить уплату членских взносов до погашения задолженности по основному долгу, однако от выполнения данного обязательства уклонилась.

Включение в пункт 18 договора займа условия об обязанности пайщика уплачивать членские взносы в размере 55 рублей в день, не противоречит ни закону, ни уставу кооператива, отвечает принципу свободы договора, а потому не может являться основанием к отказу во взыскании членских взносов.

Отношения между сторонами основаны на членстве Савельевой Н.Ф. в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

Задолженность по членским взносам начислена истцом за период с <Дата> по <Дата> в размере 24 365 рублей.

Суд в данном случае учитывает, что в силу положений ст. ст. 408, 807, 809, 811 ГК РФ обязательства заемщика по оплате процентов за пользование займом и пени сохраняются до фактического возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ. Таким образом, правовых оснований для уменьшения размера договорных процентов, начисленных по договору займа, в порядке ст. 333 ГК РФ, по настоящему делу не имеется.

Оснований для снижения размера пеней, начисленных по договору займа в размере 3787 рублей, в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, суд не находит. Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности указанного размера пеней по договору займа последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что начисленная сумма пеней по членским взносам – 31 000 рублей 62 копейки, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер пеней до 28 342 рубля.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма просроченной задолженности по договору займа и членским взносам суммарно составляет 32 129 рублей, размер начисленных пеней за просрочку уплаты членских взносов с учетом добровольного уменьшения их размера истцом составляет 28 342 рубля.

Вместе с тем, оценив обстоятельства дела с учетом компенсационного характера неустойки, принципа ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, учитывая период просрочки, принимая во внимание, что рассматриваемые правоотношения являются отношениями потребительского займа, учитывая явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, заявленного истцом к взысканию размера пеней (неустойки), а также периода просрочки, характера обязательства, действий ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований к снижению подлежащей взысканию договорной неустойки до 5000 рублей, что не ниже предела, установленного 395 ГК РФ (1370 рублей), и сопоставимо со средними банковскими кредитными ставками, размещенными на сайте ЦБ РФ (http://www.cbr.ru/). Такая сумма сохраняет санкционную и стимулирующую природу специальной неустойки, является соразмерной нарушенным обязательствам, в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости, обеспечивает исполнение обязательства, не приводя к обогащению взыскателя за счет должника, соответствует степени нарушения прав истца, соблюдению баланса интересов сторон. При этом заявленная к взысканию сумма пени (неустойки) в размере 28 342 рубля указанным критериям не соответствует.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № ... от <Дата> по состоянию на <Дата> в сумме 37129 рублей, в том числе: по договору займа в размере 7764 рубля (из них: пени - 3787 рублей, проценты – 3977 рублей); по членским взносам в размере 29365 рублей (из них: членские взносы – 24 365 рублей, пени по членским взносам – 5000 рублей). В удовлетворении исковых требований о взыскании пеней по членским взносам в большем размере следует отказать.

Доводы ответчика Савельевой Н.Ф. об отсутствии задолженности опровергаются материалами дела, из которых следует, что взысканная по судебному решению задолженность по договору займа была погашена в полном объеме через год, членские взносы не вносились.

Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями договора займа в качестве основания, освобождающего от обязанности своевременно исполнять принятые на себя кредитные обязательства.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость оказанных истцу юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления и других документов в суд, составила 4000 руб. Истцом внесена в кассу ООО «Коллекторское агентство «Илма» указанная денежная сумм.

При таких обстоятельствах имеются основания для возмещения истцу понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, характера возникшего спора и подлежавших разрешению исковых требований, объема выполненной представителем истца работы, учитывая принципы разумности и справедливости, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 2 000 рублей, а во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2014 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ", к требованиям о взыскании неустойки, уменьшенной судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, правило о пропорциональном распределении судебных расходов не подлежит применению, а расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 2014 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Савельевой Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пеней, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Савельевой Н.Ф. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский»:

- задолженность по договору займа № ... от <Дата> по состоянию на <Дата> в сумме 37129 рублей, в том числе: по договору займа в размере 7764 рубля (из них: пени - 3787 рублей, проценты – 3977 рублей); по членским взносам в размере 29365 рублей (из них: членские взносы – 24 365 рублей, пени по членским взносам – 5000 рублей);

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2014 рублей;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Вельский» о взыскании пеней по членским взносам, судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...

...