Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2023 (2-9219/2022;) ~ М-9001/2022 от 06.12.2022

    Дело № 2-1365/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года                                                            г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Казанцевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Тэгома» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Казанцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 26.07.2013 года между кредитором <данные изъяты> и заемщиком Казанцевой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 112 553 рублей 00 копеек под 19,80 % со сроком возврата 26.07.2018 года. Ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата денежных средств. 16 ноября 2018 года на основании договора цессии права требования по данному договору от первоначального кредитора перешли к истцу ООО «Тэгома».

Представитель истца ООО «Тэгома» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Казанцева О.В не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало. Доказательств уважительности причин неявки не представлено.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил (протокольно) рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 26.07.2013 года между кредитором <данные изъяты> и заемщиком Казанцевой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 112 553 рублей 00 копеек под 19,80 % со сроком возврата 26.07.2018 года; данный заем подлежал возврату ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

Судом установлено, что ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены кредитором, что подтверждается материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с Договором № № уступки прав требования (цессии) от 16 ноября 2018 года <данные изъяты> уступило, а ООО «Тэгома» приняло в полном объеме права требования к должнику Казанцевой О.В. по обязательствам, вытекающим из упомянутого кредитного договора, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 26.07.2016 г. по 26.03.2018 г. размере 51 235 рублей 15 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, установив значимые по делу обстоятельства, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности, поскольку свои обязательства по возврату кредита ответчик до настоящего времени не исполняет, денежные средства не выплачивает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737 рублей 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тэгома» к Казанцевой ФИО6 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой ФИО7 в пользу ООО «Тэгома» задолженность по кредитному договору за период с 26.07.2016 года по 26.03.2018 года в размере 51 235 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737 рублей 05 копеек.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий

       судья                                                    Н.Г. Разумовская