Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1136/2021 ~ М-450/2021 от 01.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.06.2021                      г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1136/2021 по иску Кубиц ФИО4 к КБ «Локо-Банк» (АО) о признании недействительными пунктов кредитного договора, возложении обязанности по зачислению денежных средств в счет оплаты платежа по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кубиц ФИО5 к КБ «Локо-Банк» (АО) о признании недействительными пунктов кредитного договора, возложении обязанности по зачислению денежных средств в счет оплаты платежа по договору, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебное заседание, назначенное на 21.05.2021 истец, представитель ответчика не явились, не известив суд о причине своей неявки. Не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на 09.06.2021 на 16:00 часов.

09.06.2021 в судебное заседание истец Кубиц Е.Л., представитель ответчика вновь не явились, хотя были извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Кубиц ФИО6 к КБ «Локо-Банк» (АО) о признании недействительными пунктов кредитного договора, возложении обязанности по зачислению денежных средств в счет оплаты платежа по договору, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кубиц Е.Л., что оставление без рассмотрения его заявления не препятствует ему вновь обратиться в суд на общих основаниях. Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е. В. Тимофеев.