Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5677/2023 от 13.07.2023

10RS0013-01-2023-000449-59 Дело № 2-5677/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Швецова П.С.,

при секретаре Горгома В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
СНТ «Ветеран-3» к Баташовой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,

установил:

СНТ «Ветеран-3» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов по тем основаниям, что ответчик является собственником земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в границах СНТ «Ветеран-3» по адресу: <адрес>, кадастровый №. Истец указывает, что у ответчика перед СНТ «Ветеран-3» возникла задолженность по уплате членских взносов в размере 58 295 руб. В нарушение устава товарищества и решений общего собрания ответчик в установленные сроки взносы не уплатила. На основании изложенного истец просит взыскать с Баташовой О.С. образовавшуюся задолженность по уплате членских взносов в сумме 58 295 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 949 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, Товарищество извещалось надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Баташова О.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 11 ст. 122 ГПК РФ установлено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии разъяснениями, данными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости в размере, не превышающем 500 000 руб., указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства с учетом правил территориальной подсудности.

Доказательств, подтверждающих обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и его отмене, истцом представлено не было.

Из ответа на запрос, поступивший от мирового судьи судебного участка, не следует, что СНТ «Ветеран-3» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам в спорном размере.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд разъясняет, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь абзацем 2 ст. 222, ст.ст. 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-3» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.08.2023