Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-492/2023 ~ М-6/2023 от 09.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2023 года                                                                               город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при помощнике судьи Алексеенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-492/2023 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах Башкирова Дмитрия Сергеевича к Королёвой Елизавете Владимировне о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

    установил:

управление Роспотребнадзора по Тульской области в интересах Башкирова Д.С. обратилось с иском к Королёвой Е.В., просило расторгнуть договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Башкировым Д.С. и индивидуальным предпринимателем Королёвой Е.В., взыскать с ответчика в пользу Башкирова Д.С. денежные средства в размере 122600 руб., внесенные в счет предварительной оплаты товара, неустойку за просрочку возврата денежных средств, рассчитанную на день вынесения решения (на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки 110953 руб.), компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на приобретение кухонного гарнитура с передаче товара до ДД.ММ.ГГГГ. Оплачивался товар следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб. наличными купюрами и 40000 руб. банковским переводом, ДД.ММ.ГГГГ 20000 руб. наличными, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб. банковским переводом, остаток – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не передал пеналы в составе кухонного гарнитура, не устранил недостатки по рекламационному акту от 13.10.2022.

Истцы представитель управления Роспотребнадзора по Тульской области и Башкиров Д.С. и ответчик Королёва Е.В. не явились в судебные заседания 01.03.2023, 06.03.2023, о которых им сообщалось своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны вторично не явились в судебные заседания, о которых им сообщалось своевременно и надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии основания для оставления исковых требований без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-492/2023.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 7 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░.░░░░░░░