Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2023 ~ М-1102/2023 от 11.07.2023

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года                                                г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                         Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания                               Гавриленко А.В.,

с участием представителя истца Полянских Т.А. адвоката Гончаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянских ФИО9 к Ткаченко ФИО10 о взыскании долга и судебных расходов,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

    Исковое заявление мотивировано тем, что 01 сентября 2020 года между Полянских Т.А. Ткаченко Ю.Ю. был заключен Договор на строительство индивидуального жилого дома.

          По условиям договора, Подрядчик — Ткаченко Ю.Ю. обязался в соответствии с проектом индивидуального жилого дома и сметой, выполнить строительство двух этажного индивидуального жилого дома на земельном участке, находящемся по адресу: №

         Материалы необходимые для выполнения работы поставляются Подрядчиком в счет стоимости указанной в Договоре ( п.1.2. Договора).

        Сторонами была определена дата начала и дата окончания работ, а именно: «в течение семи календарных месяцев с момента начала выполнения Работ» (п. 1.3.Договора).

         Соответственно обусловленные договором работы должны быть завершены в срок до 10 апреля 2021 года.

         Стоимость указанных работ определена Договором и составляет 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей (п. 2.1.Договора).

        Денежная сумма в размере 1 650 000 рублей была передана по условиям договора на руки Подрядчику- Ткаченко №, что подтверждается расписками в передачи денежных средств от 01 сентября 2020 года и от 10 ноября 2020 года.

        Истец, как заказчик работ, выполнила все обязательства предусмотренные Договором в полном объеме.

       Согласно условиям договора, проекта и сметы (приложение № 1, 2 к Договору) Подрядчик не выполнил следующие работы:

п. 2 «Устройство кровли, подшива, утепление, водостока, работы и материалы» на сумму 322 000 рублей;

п 4 «Устройство армопояса (работы и материалы)» на сумму 93 366 рубле;

частично не выполнен п.п. 1, не был возведен фронтон на который было бы затрачено 6 кубов ГСБ, а так же при строительстве использовался блок толщиной 300, а заложен 400, что удешевляет затраты и работу на 1/4. 6 куб*6000=36 000р — Фронтон, 378 000-36 000 =342 000/4 = 85 500.

не была возведена лестница между 1 и 2 этажами это около 95 000 рублей.

        По расчетам истца, Подрядчиком не выполнена работа на общую сумму 631 866 (шестьсот тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей.

        Истец неоднократно обращалась к ответчику Ткаченко Ю.Ю. с требованием доделать начатые и оплаченные в полном объеме работы, либо вернуть денежную сумму, Ответчик давал обещания выполнить работы в соответствии с условиями договора, но их не выполнял.

         В октябре 2021 года истцу пришлось завершить необходимые работы за счет дополнительных денежные средств во избежание разрушения фасада здания.

         12 января 2023 года в адрес Ответчика было направлено требование о возврате не отработанных в соответствии с условиями Договора денежных средств в размере 631 866 (шестьсот тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей и выплате процентов за пользование чужими денежным, в размере 97 195 (девяносто семь тысяч сто девяносто пять) рублей.

         Ответчик уклонился от получения досудебного требования, почтовый конверт поступил в адрес истца.

        04 апреля 2023 года истец обратилась в правоохранительные органы с заявление о возбуждении в отношении Ткаченко Ю.Ю. уголовного дела по факту совершения в отношении истца противоправных действий, которые квалифицируются как мошенничество ст. 159 УК РФ. Поскольку он обманул не только истца, но и ее мать- № и семью №, которые оплатили ему денежные средства за строительство жилых домов, что говорит о умышленных действиях Ответчика направленных на завладение чужими денежными средствами.

        Истцом за счет собственных денежных средств были приобретены следующие строительные материалы: доска, стоимостью 87 500 рублей, что подтверждается товарным чеком от 30 октября 2021 года; строительные материалы согласно заказа покупателя № 43009 от 30 ноября 2021 года на сумму 58 903 рубля; строительные материалы согласно заказа покупателя № 36858 от 26 октября 2021 года на сумму 120 898 рублей 46 копеек. Общая сумма затрат составляет — 267 301 рубль 46 копеек.

       Помимо этого истцом были произведены затраты связанные с оплатой услуг строительной бригады, которая завершала строительные работы за Ответчика.

        Так как Ответчик уклонился от возврата денежных средства и не выполнил работу должным образом, он должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами сходя из ключевой ставки Банка России начиная с 11 апреля 2021 года по 10 июля 2023 года.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

267 301,46	13.04.2021	25.04.2021	13	4,50%	365	428,41
267 301,46	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	1 830,83
267 301,46	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	1 651,41
267 301,46	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	2 332,48
267 301,46	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	2 076,16
267 301,46	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	3 075,80
267 301,46	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	3 485,90
267 301,46	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	974
267 301,46	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	6 151,60
267 301,46	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	2 863,42
267 301,46	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	2 358,11
267 301,46	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	1 450,02
267 301,46.. ........	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	2 852,44
267 301,46	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	3 280,85
267 301,46	19.09.2022	10.07.2023	295	7,50%	365	16 202,86
Итого:	819	8,51%	51 014,29

         Как указала истец, Ответчик не выполнил условия договора в полном объеме, не завершил строительные работы, а выполненные строительные работы были осуществлены ответчиком со значительным отступление от условий договора, проекта и сметы, что с истцом как заказчиком согласовано не было.

         Поэтому, как считает истец, Ответчик обязан компенсировать ему в полном объеме понесенные мной затраты, убытки и выплатить неустойку за нарушение принятых обязательств по Договору.

На основании изложенного истец просил суд Взыскать с № в пользу № денежную сумму в размере 267 301 рубль 46 копеек. Взыскать с № в пользу № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 014 рублей 29 копеек. Взыскать с № в пользу № Анатольевны понесенные по делу судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 443 рубля 16 копеек.

          В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам изложенным в иске.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим способом, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2020 года между Полянских Т.А. Ткаченко Ю.Ю. был заключен Договор на строительство индивидуального жилого дома.

         Как установил суд, по условиям договора, Подрядчик — Ткаченко Ю.Ю. на основании п.1.1 Договора, обязался в соответствии с проектом индивидуального жилого дома и сметой, выполнить строительство двух этажного индивидуального жилого дома на земельном участке, находящемся по адресу: №

         Как следовало из материалов дела,( пнкт 1.2) материалы необходимые для выполнения работы поставляются Подрядчиком в счет стоимости указанной в Договоре.

        Суд установил, что сторонами была определена дата начала и дата окончания работ, а именно: «в течение семи календарных месяцев с момента начала выполнения Работ», обусловленные договором работы должны быть завершены в срок до 10 апреля 2021 года.

        Из материалов дела следует, что стоимость указанных работ определена Договором и составляет 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

        Суд установил, что денежная сумма в размере 1 650 000 рублей была передана по условиям договора на руки Подрядчику- Ткаченко Юрию Юрьевичу, что подтверждается исследованными судом расписками в передачи денежных средств от 01 сентября 2020 года и от 10 ноября 2020 года.

        Таким образом, суд считает установленным, что заказчик работ выполнила все обязательства предусмотренные Договором в полном объеме.

         Из материалов дела следует, что ответчик не выполнил следующие работы:

п. 2 «Устройство кровли, подшива, утепление, водостока, работы и материалы» на сумму 322 000 рублей;

п 4 «Устройство армопояса (работы и материалы)» на сумму 93 366 рубле;

частично не выполнен п.п. 1, не был возведен фронтон на который было бы затрачено 6 кубов ГСБ, а так же при строительстве использовался блок толщиной 300, а заложен 400, что удешевляет затраты и работу на 1/4. 6 куб*6000=36 000р — Фронтон, 378 000-36 000 =342 000/4 = 85 500.

не была возведена лестница между 1 и 2 этажами это около 95 000 рублей.

        В этой связи ответчиком не выполнена работа на общую сумму 631 866 (шестьсот тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей.

        Как установил суд, в октябре 2021 года истцу пришлось завершить необходимые работы за счет дополнительных денежных средств.

         Из материаловдела следует, что 12 января 2023 года в адрес Ответчика было направлено требование о возврате не отработанных в соответствии с условиями Договора денежных средств в размере 631 866 (шестьсот тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей и выплате процентов за пользование чужими денежным, в размере 97 195 (девяносто семь тысяч сто девяносто пять) рублей.

         Суд установил, что ответчик уклонился от получения досудебного требования.

         Из материалов дела следует, что 04 апреля 2023 года истец обратилась в правоохранительные органы с заявление о возбуждении в отношении Ткаченко Ю.Ю. уголовного дела по факту совершения противоправных действий.

         Как установил суд, за счет собственных денежных средств истца были приобретены следующие строительные материалы: доска, стоимостью 87 500 рублей, что подтверждается товарным чеком от 30 октября 2021 года; строительные материалы согласно заказа покупателя № 43009 от 30 ноября 2021 года на сумму 58 903 рубля; строительные материалы согласно заказа покупателя № 36858 от 26 октября 2021 года на сумму 120 898 рублей 46 копеек. Общая сумма затрат составляет — 267 301 рубль 46 копеек. Были произведены затраты связанные с оплатой услуг строительной бригады, которая завершала строительные работы за Ответчика.

         В соответствии со сатьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по ексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В силу п. 4.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по настоящему договору Сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные законодательством и указанным договором неустойки, а также возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

         В силу статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Суд считает установленным, что Ответчик уклонился от возврата денежных средства и не выполнил работу должным образом, он должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами сходя из ключевой ставки Банка России начиная с 11 апреля 2021 года по 10 июля 2023 года.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

267 301,46	13.04.2021	25.04.2021	13	4,50%	365	428,41
267 301,46	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	1 830,83
267 301,46	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	1 651,41
267 301,46	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	2 332,48
267 301,46	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	2 076,16
267 301,46	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	3 075,80
267 301,46	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	3 485,90
267 301,46	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	974
267 301,46	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	6 151,60
267 301,46	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	2 863,42
267 301,46	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	2 358,11
267 301,46	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	1 450,02
267 301,46.. ........	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	2 852,44
267 301,46	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	3 280,85
267 301,46	19.09.2022	10.07.2023	295	7,50%	365	16 202,86
Итого:	819	8,51%	51 014,29

           Суд установил, что ответчик не выполнил условия договора в полном объеме, не завершил строительные работы, а выполненные строительные работы были осуществлены ответчиком со значительным отступление от условий договора, проекта и сметы, что со мной как заказчиком согласовано не было. Поэтому Ответчик обязан компенсировать истцу в полном объеме понесенные затраты, убытки и выплатить неустойку за нарушение принятых обязательств по Договору.

          В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на представителя. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6443 рубля 16 копеек и услуги представителя в размере 35 000 рублей.

         Из изложенного следует, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

                В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

        Давая оценку доказательствам, на которые ссылается истец, суд находит убедительными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Полянских ФИО11 к Ткаченко ФИО12 о взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

        Взыскать с Ткаченко ФИО13 в пользу Полянских ФИО14 денежную сумму в размере 267 301 рубль 46 копеек.

       Взыскать с Ткаченко ФИО15 в пользу Полянских ФИО16 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 014 рублей 29 копеек.

       Взыскать с Ткаченко ФИО17 в пользу Полянских ФИО18 понесенные по делу судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 443 рубля 16 копеек, 35000 рублей расходы на представителя.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

        Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

              Судья

              Кореновского районного суда:                                                С.Н. Лазарович