Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2024 (2-2240/2023;) ~ М-2307/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-202/2024 (2-2240/2023)

УИД 16RS0038-01-2023-003034-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года              г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой О.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ...... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО ...... обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82087,79 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2662,63 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Дата обезличена между АО ......» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем выпуска кредитной карты, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 145500 рублей под 39,99 % годовых. Однако ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил.

Представитель истца АО ...... ФИО1 не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата обезличена между АО ...... и ФИО1 был заключен кредитный договор путем выпуска кредитной карты, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 145500 рублей под 39,99 % годовых. Однако ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, поэтому приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО ...... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ...... задолженность по кредитному договору - соглашению о кредитовании № F0GНомер обезличена от Дата обезличена в размере 82087,79 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 70787,70 рублей, процентов – 10279,09 рублей, штрафов и неустойки – 1021 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2662,63 рублей, всего 84750,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова