Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-95/2019 от 27.03.2019

КОПИЯ

Дело №1- 95/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

8 апреля 2019 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Дуровой Н.В.

с участием государственного обвинителя Кирюшина А.А.

обвиняемого Гопанкова Ю.Е.

защитника - адвоката Симошиной Ж.Е.

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гопанкова Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, пенсионера, инвалида 2 группы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Гопанков Ю.Е. обвиняется в том, что 29 октября 2018 года примерно в 19 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «ШКОДА OCTAVIA SLX» государственный регистрационный знак № в районе дома 180 по ул.Ленина г.Дятьково Брянской области, проявил преступную неосторожность, а именно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение ч.1 п.10.1, п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, не учел видимость в направлении движения, своевременно не принял мер к снижению скорости перед пешеходным переходом и, не уступив дорогу пешеходам ФИО3 и Потерпевший №1, допустил наезд на последнего. В результате ДТП потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся ушибом головного мозга легкой степени, переломом правой височной кости с гематоликворреей справа, подапоневротической гематомой правой лобной области, кровоподтеком области правой ушной раковины, ссадинами волосистой части головы и лобной области, которая по признаку опасности для жизни относится к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

То есть, Гопанков Ю.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УПК РФ.

Обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, извинился.

Данное ходатайство было поддержано защитником обвиняемого – адвокатом Симошиной Ж.Е..

Потерпевший Потерпевший №1 так же поддержал ходатайство обвиняемого, пояснив, что Гопанков Ю.Е. извинился, загладил причиненный вред, претензий к нему материального характера не имеет, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель Кирюшин А.А. полагал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, так как он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.

Суд, заслушав ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) предписывает, что суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего в отношении лиц, совершивших впервые преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в соответствии со ст.76 УК РФ добровольно изъявил желание прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Гопанкова Ю.Е., который впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Установлено, что Гопанков Ю.Е. не судим, характеризуется положительно, является <данные изъяты> группы.

С учетом изложенного у суда имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «ШКОДА OCTAVIA SLX» государственный регистрационный знак №, хранящийся у владельца, оставить по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гопанкова Ю.Е. отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гопанкова Ю.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ШКОДА OCTAVIA SLX» государственный регистрационный знак №, хранящийся у владельца Гопанкова Ю.Е., оставить по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гопанкова Ю.Е. отменить.

Копию настоящего постановления направить Гопанкову Ю.Е., Потерпевший №1, Дятьковскому городскому прокурору Поденку А.С..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>