Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3694/2022 ~ М-3046/2022 от 30.09.2022

                                    Дело № 2-3694/2022

03RS0064-01-2022-003876-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

29 ноября 2022 года                                г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллагуловой ФИО8 к Зиангирову ФИО9 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

в производстве Уфимского районного суда Республики Башкортостан находится гражданское дело по иску Аллагуловой ФИО11 к Зиангирову ФИО10 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Вступившем в законную силу, приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Зиангиров Р.Х. осужден за совершение преступлений (20 эпизодов) по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим.

Истцом Аллагуловой Ф.Т, являющейся по уголовному делу потерпевшей подано исковое заявление к осужденному о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением.

Определением Уфимского районного суда РБ от 05 октября 2022 года иск принят к производству, возбуждено гражданское дело, назначено подготовка дела к судебному разбирательству, по итогам которой назначено судебное заседание.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, указав на то, что обратилась в Уфимский районный суд Республики Башкортостан по месту вынесения обвинительного приговора в отношении Зиангирова Р.Х.

Ответчику Зиагнирову Р.Х., отбывающему наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ, на имя начальника направлено соответствующее извещение о времени, месте судебного заседания. Какого-либо возражения на иск суду не направлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

Исковое заявление поступило в Уфимский районный суд Республики Башкортостан 18 июня 2022 года.

Из вступившего в законную силу, приговора Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2022 года, установлено, что Зиангиров Р.Х. осужден за преступление совершенное в отношении потерявшей Аллагуловой Ф.Т. при следующих обстоятельствах.

в период времени с 22 часов 00 минут 18 мая 2020 года до 20 часов 00 минут 20 мая 2020 года (точное время следствием не установлено), из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел на территорию <адрес> в <адрес> РБ, где с помощью ключей от входной двери, обнаруженных в обуви около крыльца, незаконно проник через входную дверь в вышеуказанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащие Аллагуловой Ф.Т. кольцо обручальное женское золотое 585 пробы размером 17 весом 4 грамма стоимостью 8800 рублей, кольцо обручальное мужское золотое 585 пробы размером 19 весом 3 грамма стоимостью 6600 рублей, кольцо обручальное золотое 585 пробы размером 16 весом 3 грамма стоимостью 6600 рублей, сережки золотые 585 пробы весом 5 грамм каждая стоимостью 11000 рублей, сережки золотые 585 пробы в виде цепочки весом 2 грамм каждая стоимостью 8800 рублей, браслет женский золотой 585 пробы размером 17 см шириной примерно 5 мм весом 10 граммов стоимостью 22000 рублей, браслет женский золотой 585 пробы тонкий размером 16 см весом 4 грамма стоимостью 13200 рублей, цепочка золотая женская 585 пробы плетение нона размером 50 шириной 5 мм весом 16 граммов стоимостью 35200 рублей, цепочка золотая мужская 585 пробы плетение каприз размером 60 см шириной 5 мм весом 18 граммов стоимостью 39600 рублей, цепочка золотая женская 585 пробы плетение лов размером 45 см шириной 5 мм весом 15 граммов стоимостью 33000 рублей, кольцо женское с прозрачным камнем фианит золотое 585 пробы размером 18 мм весом 4 грамма стоимостью 8800 рублей, кольцо женское с золотое 585 пробы с камнем рубин размер 18 мм весом 4 грамма стоимостью 8800 рублей, кольцо женское с золотое 585 пробы с узором в виде цветов размером 18 мм весом 4 грамма стоимостью 8800 рублей, кольцо женское с золотое 585 пробы без узора размером 18 мм весом 4 грамма стоимостью 8800 рублей, кольцо женское с золотое 585 пробы узор в виде руки размером 16 мм весом 2 грамма стоимостью 4400 рублей, кольцо женское с золотое 585 пробы без узора размером 16 мм весом 2 грамма стоимостью 4400 рублей, кольцо женское с золотое 585 пробы без узора размером 16 мм весом 2 грамма стоимостью 4400 рублей, сережки золотые 585 пробы в виде улитки весом 2 грамма стоимостью 4400 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Аллагуловой Ф.Т. значительный материальный ущерб на сумму 237600 рублей.

Действия Зиангирова Р.Х. по данному эпизоду квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений (20 эпизодов), в соответствии с п. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим.При рассмотрении уголовного дела потерпевшей Аллагуловой Ф.Т. требования о взыскании материального ущерба не предъявлялись.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, место жительства ответчика подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что Зиангиров Р.Х. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-9 г. Уфа ГУФСИН России по Республике Башкортостан.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Зиангиров Р.Х. зарегистрирован с 04 июня 2016 года по адресу: <адрес>.

Наличие иного места пребывания ответчика на момент предъявления иска, относящегося к подсудности Уфимского районного суда Республики Башкортостан судом не установлено. Местожительство (пребывания) ответчика не может определяться местом отбывания наказания по уголовному делу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Аллагуловой ФИО12 к Зиангирову ФИО13 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, следует передать по подсудности в Кушнаренковский городской суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.. ░░░░░░░░.