Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2022 ~ М-755/2022 от 30.06.2022

31RS0025-01-2022-001098-39                                2-824/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    14 сентября 2022 года                        г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Горшкалевой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Газпромбанк» (далее – истец, АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к Горшкалевой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования следующим.

19.06.2019 между АО «Газпромбанк» и Горшкалевой Н.В. заключен договор потребительского кредита № <номер>. В соответствии с индивидуальными условиями кредитор предоставил заемщику кредит в размере 350 000 рублей на срок по 22.05.2023, под 16,9 % годовых. Сумма кредита предоставлена Банком заемщику в безналичном порядке путем зачисления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, в которой отражена операция по зачислению 350 000 рублей 19.06.2019.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке. Возврат (погашение) кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, с 23 числа предыдущего календарного месяца по 22 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 22.05.2023.

Заемщиком допущены неоднократные нарушения обязательств кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору заемщику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. По состоянию на 27.04.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 211 184,82 рублей, из них: основной долг – 185 003,23 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 449,50 рублей, проценты за просроченный основной долг – 718,82 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 16 228,10 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 785,17 рублей.

Истец просит суд расторгнуть договор потребительского кредита № <номер> от 19.06.2019, заключенный с Горшкалевой Н.В. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. Взыскать с Горшкалевой Н.В. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по договору потребительского кредита № <номер> от 19.06.2019 в сумме 211 184,82 рублей, из которых: основной долг – 185 003,23 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 449,50 рублей, проценты за просроченный основной долг – 718,82 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 16 228,10 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 785,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 311,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Горшкалева Н.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, а также путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда; об уважительности причин неявки и свое отношение к иску ответчик суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 19.06.2019 между АО «Газпромбанк» и Горшкалевой Н.В. заключен договор потребительского кредита № <номер>. В соответствии с индивидуальными условиями кредитор предоставил заемщику кредит в размере 350 000 рублей на срок по 22.05.2023, под 16, 9 % годовых. Сумма кредита предоставлена Банком заемщику в безналичном порядке путем зачисления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, в которой отражена операция по зачислению 350 000 рублей 19.06.2019.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке. Возврат (погашение) кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, с 23 числа предыдущего календарного месяца по 22 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 22.05.2023.

Заемщиком допущены неоднократные нарушения обязательств кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору заемщику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. По состоянию на 27.04.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 211 184,82 рублей, из них: основной долг – 185 003,23 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 449,50 рублей, проценты за просроченный основной долг – 718,82 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 16 228,10 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 785,17 рублей.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Контррасчета размера задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо надлежащего исполнения условий договора в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании по кредиту в размере 211 184,82 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о расторжении договора.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт существенного нарушения Горшкалевой Н.В. условий договора в части исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, суд с учетом положения приведенной правовой нормы находит требование истца о расторжении кредитного договора № 3235-ПБ/19 от 19.06.2019, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу в пользу АО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 311,85 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Газпромбанк» к Горшкалевой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № <номер> от 19.06.2019, заключенный с Горшкалевой Н.В..

Взыскать с Горшкалевой Н.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> паспорт <номер> в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по состоянию на 27.04.2022 года по договору потребительского кредита № <номер> от 19.06.2019 в сумме 211 184,82 рублей, из которых: основной долг – 185 003,23 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 449,50 рублей, проценты за просроченный основной долг – 718,82 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 16 228,10 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 785,17 рублей.

Взыскать с Горшкалевой Н.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 311,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.