Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1991/2023 ~ М-1590/2023 от 20.06.2023

№ 2-1991/2023

УИД 56RS0030-01-2023-001889-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 ноября 2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием третьего лица Акопян Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к администрации г. Оренбурга, Маркарян Карену Станиславовичу, АО «Тинькофф Страхование» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества М.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь с учетом дополнения на то, что 08 февраля 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и М. был заключен договор № кредитной карты Тинькофф-Платинум. 12 февраля 2019 года кредитная карта № была перевыпущена в соответствии с тарифным планом 1.0. До подписания заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком 04 декабря 2022 года заемщику выставлены заключительные счета по кредитной карте № от 12 февраля 2019 года.

27 февраля 2023 года между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому цессионарию переданы права требования, в том числе, к заемщику М.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 августа 2023 года составляет 116674,52 рубля, из которых:

58783,34 рубля – сумма задолженности по основному долгу,

50811,18 рублей – сумма задолженности по процентам по состоянию на 08 августа 2023 года,

7080 рублей – сумма задолженности по иным платежам и штрафам.

22 декабря 2021 года М. умерла. Наследственное дело после ее смерти не открывалось.

При жизни у должника имелось в собственности недвижимое имущество – жилой дом по <адрес>, с кадастровым номером № Указанное домовладение входит в состав наследственной массы после смерти М. и, учитывая отсутствие наследников, является выморочным. В этой связи наследственное имущество, открывшееся после смерти М., перешло в собственность администрации г. Оренбурга, на которую возлагается ответственность по долгам наследодателя перед кредиторами.

Истец просит взыскать с администрации г. Оренбурга задолженность по кредитному договору № от 12 февраля 2019 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и М., по состоянию на 08 августа 2023 года в размере 116674,52 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 3444,16 рублей, почтовые расходы – 63 рубля, судебные расходы по проведению оценки – 2000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены Маркарян К.С., АО «Тинькофф Страхование», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Акопян Г.М., Маркарян А.К., Маркарян К.К., Маркарян Б.С.

В судебном заседании третье лицо Акопян Г.М. пояснила, что умершая М. приходится матерью ее мужа Маркарян К.С. Действительно, ранее М. принадлежал на праве собственности жилой дом по <адрес>. Однако при жизни, М. продала данное домовладение ей (Акопян Г.М.) и ее супругу Маркарян К.С., при этом, оплата стоимости домовладения произведена за счет средств материнского капитала. Денежные средства перечислены М. Какого-либо имущества на момент смерти у М. не имелось. До смерти она проживала в вышеуказанном домовладении с ней (Акопян Г.М.) и ее семьей. В наследство после смерти М. никто не вступал в связи с отсутствием наследственного имущества. Полагает, что основания для удовлетворения исковых требований не имеются.

В судебное заседание стороны и третьи лица Маркарян А.К., Маркарян К.К., Маркарян Б.С. не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, представитель истца в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо Маркарян К.С. в письменном заявлении указал, что в наследство после смерти матери Маркарян А.М. не вступал, так как имущество у умершей отсутствовало.

Третье лицо Маркарян Б.С. в письменном заявлении указала, что на дату смерти матери Маркарян А.М. с ней не проживала, в наследство не вступала.

Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц, извещенных в установленном законом порядке.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы..

Из материалов дела следует, что 08 февраля 2011 года между "Тинькофф кредитные системы" Банк (ЗАО) и М. заключен универсальный договор, на условиях, указанных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещённых на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО).

При подписании Заявления-Анкеты М. ознакомилась и согласилась с Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифами, действующими на дату заключения договора. Подписав данные документы, она согласилась с условиями предоставления кредита.

Для осуществления расчётов по кредитному договору "Тинькофф кредитные системы" Банк (ЗАО) (на данный момент АО "Тинькофф Банк") выпустило на имя М. расчетную карту. В период с 15 марта 2011 года по декабрь 2021 года ответчиком осуществлялись операции с использованием данной карты, в том числе покупке товаров и снятию наличных денежных средств.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Таким образом, между "Тинькофф кредитные системы"Банк (ЗАО) и М. в офертно-акцептной форме 08 февраля 2011 года заключен кредитный договор № в рамках которого была выпущена кредитная карта №. Впоследствии по заявлению клиента к указанному договору была перевыпущена кредитная карта №.

Заемщик М. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Кредитный договор был заключен на условиях Тарифного плана: 1.0, согласно которому установлен лимит задолженности до 2000000 рублей, беспроцентный период 0% до 55 дней, базовая процентная ставка 12,9% годовых, плата за обслуживание 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 рублей, минимальный платеж 6% от задолженности минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа: первый раз 590 рублей, второй раз 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз и более – 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за предоставление услуги СМС-банк 39 рублей, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3.5, 3.8, 3.9 Общих условий погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со счета обслуживания кредита. Погашения задолженности осуществляется ежемесячными равными регулярными платежами, при этом, сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей. Для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете обслуживания кредита наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты регулярного платежа.

Пунктом 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Судом установлено, что свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность ответчика составляет 116674,52 рубля, из которых:

58783,34 рубля – сумма задолженности по основному долгу,

50811,18 рублей – сумма задолженности по процентам по состоянию на 08 августа 2023 года,

7080 рублей – сумма задолженности по иным платежам и штрафам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом тщательно проверен указанный расчет, суммы, выплаченные заемщиком в целях исполнения договора, распределялись АО «Тинькофф Банк» в порядке, установленном ст.319 ГК РФ. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения. Доказательств надлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора суду не представлены.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Реализуя право, предоставленное положениями ст. 421 ГК РФ, кредитная организация уступила права требования истцу к ответчику в соответствии с кредитным договором и положениями Гражданского кодекса РФ.

27 января 2023 года АО «Тинькофф Банк» (правопреемник «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе, к М., ООО «Агентство по урегулированию споров» на основании правопреемства по договору цессии №, что подтверждается договором уступки прав (цессии) от 27 января 2023 года, реестром уступаемых прав требований.

Исходя из требований ст. ст. 1 и 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности, принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Таким образом, анализ действующего законодательства не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. №395-1. Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу Федерального закона «О банках и банковской деятельности» с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни ст. 819 ГК РФ, ни Федеральный закон «О банках и банковской деятельности», ни кредитный договор не содержат предписания о реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией. Доказательств, подтверждающих отсутствие согласия на уступку прав требования третьим лицам, ответчиком не представлено.

Из реестра заемщиков от 21 января 2023 года следует, что обязательства были переданы, в том числе по кредитному договору № от 12 февраля 2019 года в отношении М.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленной Управлением ЗАГС администрации г. Оренбурга по запросу суда записью акта о смерти № от 25 декабря 2021 года, что М. умерла 22 декабря 2021 года.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

На момент смерти у заемщика осталась непогашенная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

По данным реестра наследственных дел, размещенном в открытом доступе в сети интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу М. не заводилось.

По сообщению Федеральной налоговой службы, сведения об открытых счетах в кредитных организациях на имя М. на день ее смерти отсутствуют. Указанные сведения подтверждаются ответами на запросы суда <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>), <данные изъяты>

Из ответа <данные изъяты> от 30 июня 2023 года следует, что недополученные суммы пенсии и социальных выплат М. отсутствуют.

Сведения о транспортных средствах и объектах недвижимого имущества, зарегистрированных за М. на день ее смерти по информации РЭО ГИБДД и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, отсутствуют.

По информации <данные изъяты> М. являлась собственником жилого дома литер <данные изъяты> по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора дарения от 02 августа 2006 года, заключенного с дарителем И. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06 сентября 2006 года произведена регистрация указанного договора дарения, право собственности на данный объект зарегистрировано за М., что подтверждается свидетельством о регистрации права от 06 сентября 2006 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 04 августа 2023 года, сведения о зарегистрированных правах на домовладение по адресу: <адрес>, инвентарный № площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей:1, год завершения строительства: 1962, отсутствуют.

По заключению ООО «<данные изъяты>, рыночная стоимость одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., на дату смерти наследодателя М. (22 декабря 2021 года) составляет 970000 рублей.

На основании договора купли-продажи от 18 октября 2011 года М. продала Маркарян К.С. и Акопян Г.М. 1/2 долю по 1/4 доли каждому жилой дом по адресу: <адрес> за 352918 рублей 42 копейки за счет государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Жилое помещение передано по акту приема-передачи от 05 августа 2014 года.

В соответствии с договором купли-продажи от 15 октября 2014 года, М. продала Акопян Г.М. 1/2 долю в жилом доме по адресу: <адрес> за 414402,10 рубля за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Договор одновременно является актом приема-передачи.

Согласно выписке из ЕГРН от 29 сентября 2023 года, жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., одноэтажный, 1962 года постройки, принадлежит на праве собственности Акопян Г.М. (1/2 доли и 1/4 доли) и Маркарян К.С. (1/4 доли).

Таким образом, какое-либо имущество в собственности у Маркарян А.М. на момент ее смерти отсутствовало.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение. Жилое помещение, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). Такой закон на сегодняшний день не принят.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, соответствующего муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Сведений о фактическом принятии наследства возможными наследниками - Маркарян К.С., Маркарян Б.С. в материалах дела не имеется.

Данных о наличии у Маркарян А.М. какого-либо имущества, за счет которого государство может отвечать по долгам наследодателя, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам администрации г. Оренбурга и Маркарян К.С. не имеется.

В части требований к ответчику АО «Тинькофф Страхование» суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Из материалов дела установлено, что заемщик Маркарян А.М. в рамках кредитного договора, заключенного с АО «Тинькофф банк» 08 февраля 2011 года, в период с 08 февраля 2011 года по 09 ноября 2021 года была застрахована в АО «Тинькофф Страхование». Данное обстоятельство следует из выписки по договору (л.д. 7-17), согласно которой плата за программу страховой защиты списывалась ежемесячно. Последний платеж по операции «плата за программу страховой защиты» - 09 октября 2021 года. Согласно п. 13 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка плата за включение в программу страховой защиты взимается ежемесячно в дату формирования счета-выписки, при наличии задолженности, и если услуга в эту дату действует. Ставка тарифа применяется к сумме задолженности за дату формирования счета-выписки. Часть данной платы взимается в счет компенсации страховой премии, выплачиваемой банком страховой компании. При этом, сведения о страховой компании, застраховавшей жизнь и здоровье заемщика цедентом (истцом) не представлено.

В письменном отзыве АО «Тинькофф Страхование» возражало против удовлетворения исковых требований, указав, что Маркарян А.М. на момент смерти не была застрахована, поскольку последний платеж по оплате страховой премии внесен в октябре 2021 года, период действия страховой защиты истек 09 ноября 2021 года.

По данным записи акта о смерти № от 25 декабря 2021 года, медицинского свидетельства о смерти серии № № от 23 декабря 2021 года, выписки из протокола патологоанатомическогого вскрытия №, смерть М. наступила 22 декабря 2021 года в результате <данные изъяты>

По сообщению <данные изъяты> от 02 октября 2023 года, М. неоднократно обращалась за оказанием медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в период с 2006 по 2021 годы с диагнозами: <данные изъяты> Данное обстоятельство также подтверждено выпиской из амбулаторной карты М., представленной <данные изъяты>

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных условий страхования, смерть заемщика Маркарян А.М., наступившая за пределами срока действия договора страхования, устанавливаемого ежемесячно с даты внесения страховой премии (последний период срока действия договора страхования с 09 октября по 09 ноября 2021 года), не является страховым случаем, поэтому оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что наследственного имущества после смерти заемщика Маркарян А.М. не установлено, страховым случаем смерть заемщика не является, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3444,16 рубля и оплате стоимости заключения эксперта по определению рыночной стоимости жилого дома на сумму 2000 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112207 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3444,16 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63,00 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.