Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2464/2024 ~ М-1711/2024 от 29.05.2024

УИД 74RS0017-01-2024-003171-88

Дело №2-2464/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2024 года         г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                 Серебряковой А.А.,

при секретаре                        Кудрявцевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобелева Романа Ивановича к Староверовой Татьяне Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кобелев Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к Староверовой Т.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 84 900 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 047 руб.

В обоснование своих исковых требований сослался на то, что 20 апреля 2024 года в 19 час. 15 мин. в г. Златоусте, кв. Медик, у дом №8 произошло ДТП: Староверова Т.Ю. в нарушение требований п. 12.8 ПДД РФ оставила транспортное средство Лада Веста, гос. номер №, не предприняв необходимые меры, исключающие производное движение автомобиля, из-за чего он откатился назад и наехал на припаркованные автомобиль Мазда 3, гос. номер №, владельцем которого является Кобелев Р.И., и Рено Дастер, гос. номер №, владельцем которого является Царев П.И. Вследствие чего автомобили получили механические повреждения. В отношении Староверовой Т.Ю. вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. считает, что виновные действия водителя Строверовой Т.Ю. состоят в причинно-следственной связи с причинением вреда автомобилю истца. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «Ресо-гарантия», которое выплатило ему страховое возмещение в размере 20 000 руб. Согласно отчета независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составляет 104 900 руб., в связи с чем невозмещенный ущерб составляет 84900 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95об) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Староверов Е.А., САО «Ресо-Гарантия».

В суд поступило ходатайство, подписанное представителем истца Кобелева Р.И. – Подлесной М.Б., действующей на основании доверенности, и ответчиком Староверовой Т.Ю., об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

ответчик Староверова Т.Ю. обязуется оплатить Кобелеву Р.И. сумму ущерба в размере 84 900 руб. в день утверждения настоящего соглашения судом путем перевода денежных средств на лицевой счет истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Кобелев Р.И.отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг ИП ФИО1

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Истец Кобелев Р.И., его представитель Подлесная М.Б., ответчик Староверова Т.Ю., третьи лица - Царев П.И., Староверов Е.А., представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.220 ГПК РФ).

Согласно ст. 158.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем мировой судья полагает возможным утвердить мировое соглашение на представленных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по иску подлежит прекращению в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины, т.е. 2132 руб. 90 коп. (70% от 3047 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Староверовой Татьяной Юрьевной (паспорт гражданина РФ: №) и Кобелевым Романом Ивановичем (ИНН №) по гражданскому делу по иску Кобелева Романа Ивановича к Староверовой Татьяне Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому:

1. ответчик Староверова Татьяна Юрьевна обязуется оплатить Кобелеву Роману Ивановичу сумму ущерба в размере 84 900 руб. в день утверждения настоящего соглашения судом путем перевод денежных средств на лицевой счет истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Кобелев Роман Иванович отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг ИП ФИО1

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Кобелева Романа Ивановича к Староверовой Татьяне Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кобелеву Роману Ивановичу (ИНН №) из бюджета Златоустовского городского округа уплаченную при подаче иска по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину частично в сумме 2132 (две тысячи сто тридцать два) руб. 90 коп.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                А.А. Серебрякова