Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7084/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-7084/2023

УИД 77RS0010-02-2023-008276-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                      г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» к Сороколетову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что заключило с Сороколетовым А.Н. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Сороколетову А.Н. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту - от 26.07.2018. Договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления заявления на получение кредитной карты. Поскольку заемщиком погашения по кредитной карте производились ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.05.2023 составила 217 290,83 руб. Просило суд взыскать с Сороколетова А.Н. задолженность по эмиссионному контракту - в размере 217 290,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 372,91 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Сороколетову А.Н. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту - от 26.07.2018.

Договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления заявления на получение кредитной карты.

Поскольку заемщиком погашения по кредитной карте производились ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.05.2023 составила 217 290,83 руб.

Судом также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 118 района Гольяново г. Москвы от 28.03.2023 года судебный приказ от 16.03.2023 года по гражданскому делу вынесенный по заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка о взыскании с Сорокалетова А.Н. задолженности по эмиссионному контракту - за период с 14.07.2022 по 14.02.2023 в размере 217 642,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 688,21 руб. – отменен.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании изложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что отсутствие доказательств, подтверждающих выплату заемных денежных средств в материалах дела, объективно подтверждает возникновение прав у истца на взыскание образовавшейся задолженности с заемщика и удовлетворяет иск в полном объеме.

Оснований для иного вывода не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» к Сороколетову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сороколетова ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту от 26.07.2018 года по состоянию на 03.05.2023 в размере 217 290 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 372 рубля 91 копейка.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            М.Н. Старикова

Решение суда в окончательной форме принято 30 октября 2023 года.

Судья                                            М.Н. Старикова

2-7084/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сберанк
Ответчики
Сороколетов Андрей Игоревич
Другие
Копаева Евгения Александровна
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Старикова Мария Николаевна
Дело на странице суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
13.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.09.2023Передача материалов судье
14.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.10.2023Судебное заседание
30.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.11.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.12.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
18.12.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
17.01.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
12.02.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
05.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее