Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2022 ~ М-903/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-922/2022

12RS0008-01-2022-001479-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 16 июня 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мочалова А.Л. к Пименовой Л.И, овзыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мочалов А.Л. обратился в суд с иском к Пименовой Л.И. овзыскании задолженности по договору займа от <...> года по основному долгу в размере 102400 руб., процентов за период с <...> года по <...> года в размере 36000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3968 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании расписки от <...> года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 115000 руб. под 0,1% от суммы займа за каждый день пользования займом. Ответчик возвратил 12600 руб. суммы займа, а проценты оплатил по <...> года.

В судебное заседание Мочалов А.Л. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пименова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, гражданское дело № ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 421 ГК РФ).

Из представленной расписки от <...> года следует, что истец Мочалов А.Л. передал ответчикуПименовой Л.И. денежные средства в размере 115000 руб. под 0,1 % от суммы займа за каждый день пользования займом до <...> года.

Таким образом, согласно условиям договора срок погашения долга ответчиком истек <...> года.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком в полном объеме исполнено не было, в подтверждение обратного суду доказательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены. Согласно пояснениям истца ответчиком погашены основной долг в сумме 12600 руб. и проценты до <...> года. Доказательства уплаты долга в иной сумме ответчиком не представлены.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, принимая во внимание, что срок исполнения обязательства, предусмотренный договором займа, истек, сумма займа в размере 102400 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать проценты за период с <...> года по
<...> года в размере 36000 руб.

Данное требование подлежит удовлетворению судом, поскольку в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора ответчик обязалась выплачивать проценты в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Согласно представленному расчету за период с <...> года по <...> года размер процентов истцом снижен до 36000 руб.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3968 руб. Указанная сумма, размер которой соответствует требованиям п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежитвзысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Мочалова А.Л. к Пименовой Л.И. овзыскании задолженности по договору займа,процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Пименовой Л.И. в пользу Мочалова А.Л. сумму основного долга по договору займа от
<...> года в размере 102400 руб., проценты за период с <...> года по <...> года в размере 36000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3968 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 23 июня 2022 года.