Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1967/2021 от 08.09.2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г. Новокузнецк        18 октября 2021 г.

    Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Скворцова Павла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> №, <адрес>, работающего водителем в ООО «Кузнецкий машиностроительный завод»,

    УСТАНОВИЛ:

    Скворцовым П. В. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    21 мая 2021 года в 17 часов 50 минут водитель Скворцов П. В., управляя специальным санитарным транспортным средством ЛУИДОР2250В7 с №, принадлежащим ООО РТ-Скорая помощь, с включенным проблесковым маячком синего цвета, в районе дома №4 ул. Полосухина г. Новокузнецка выехал на регулируемый перекресток улиц Полосухина и Народной г. Новокузнецка на запрещающий (желтый) сигнал светофора, не убедившись в том, что ему уступают дорогу, вследствие чего допустил столкновение с мотоциклом KAWASAKI NINJA с №, под управлением Потерпевший №1, выехавшим на перекресток на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а водителю мотоцикла KAWASAKI NINJA Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

    06 сентября 2021 г. в отношении Скворцова П. В. составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 3.1, 6.2, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

    Скворцов П. В. вину признал, пояснив, что 21.05.2021 в 17 час. 50 мин., управляя автомобилем скорой помощи ЛУИДОР2250В7 № №, перевозил больного с Полосухина, 4 на ул. Народную г. Новокузнецка, при этом включив проблесковый маячок синего цвета. Поскольку на данном участке дорога имеется крутой подъем вверх, въезд на перекресток является очень сложном, он, убедившись, что с двух сторон автомобили его пропускают, выехал на перекресток. В этот момента с левой стороны на зеленый сигнал светофора двигался мотоцикл KAWASAKI NINJA, с которым он совершил столкновение.

    Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 21.05.2021 в 17 час. 50 мин., управляя мотоциклом KAWASAKI NINJA № №, двигался по ул. Народной со стороны пр. Дружбы в направлении ул. Обнорского г. Новокузнецка по левой полосе движения, на правой полосе находился автомобиль Камаз. Начав движение на разрешающий сигнал светофора, увидел, что с правой стороны на перекресток на запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль скорой помощи, которым не был включен звуковой сигнал. Произошло столкновение, в результате которого им была <данные изъяты> Претензий к Скворцову П. В. не имеет, просит назначить ему минимальное наказание.

    Инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Д.А.Б. пояснил, что по результатам проведенного по делу административного расследования им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении Скворцова П. В., поскольку в ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 Из анализа собранной по делу совокупности доказательств он пришел к выводу, что причиной ДТП, в котором был причинен вред здоровью потерпевшему, послужили действия Скворцова П. В., который не убедился в том, что ему уступают дорогу движущиеся слева на разрешающий сигнал светофора по улице Народной транспортные средства, воспользовался приоритетом, и совершил столкновение с мотоциклом.

     Представитель потерпевшего ООО «РТ-Социальная сфера» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Скворцова П. В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

        Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В соответствии с п. 6.2 ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

    ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

    ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

    ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

    ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

    КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

    Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

    В силу п. 8.1 ПДД при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

    Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    В соответствии с п. 3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

    Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

    Вина Скворцова П. В. в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 3.1, 6.2, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

    - рапортом;

        - схемой ДТП, подписанной Скворцовым П. В. без замечаний;

        - режимом работы светофорного объекта у дома №1 ул. Народная г. Новокузнецка, из которого следует, что расположенные на перекрестки улиц ул. Народная – ул. Достоевского светофорные объекты 21.05.2021 регулировали дорожное движение;

        Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 02.07.2021 в 18 час. 10 мин. следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 21.05.2021 в 18 час. 54 мин. на регулируемом перекрестке ул. Народная – ул. Полосухино г. Новокузнецка.

    Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный, сухой участок дороги. Участок дороги предназначен для движения в двух направлениях шириной – 14,0 метров. На проезжей части нанесены линии дорожной разметки 1.3, 1.5, 1.6. к проезжей части справа и слева примыкают бордюрный камень.

    Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков – 2.1 "Главная дорога", 2.4 "Уступите дорогу", 5.15.2 "Направления движения по полосе".

    Способ регулирования движением на данном участке – регулируемый перекресток.

    Из приложения к вынесенному процессуальному документу следует, что автомобиль ЛУИДОР2250В7 № имеются повреждения переднего бампера, решетки радиатора, правой фары, правой противотуманной фары. Мотоцикл KAWASAKI NINJA № № имеет повреждения подножки водителя и пассажира, ……

    Также вина Скворцова П. В. подтверждается письменными объяснениями самого Скворцова П. В. (л.д. 31,32), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1(л.д. 30,33), письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 29) из которых следует, что 21.05.2021 около 19-00 он стоял на регулируемом перекрестке ул. Народная – ул. Полосухино г. Новокузнецка в левой полосе в направлении Советской площади, ждал зеленого сигнала светофора, слева от СИЗО выезжала машина скорой помощи с включённым проблесковым мачком синего цвета. Во встречном направлении двигался мотоцикл на зеленый сигнал светофора. Звуки сирены он не слышал, на левой полосе встречного направления произошло столкновение машины скорой помощи и мотоцикла.

    Также в судебном заседании была просмотрена видеозапись, которая подтверждает обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении.

    Сам факт дорожно-транспортного происшествия однозначно свидетельствует о том, водитель скорой медицинской помощи ЛУИДОР2250В7 Скворцов П. В. воспользовался приоритетом, не убедившись, что ему уступают дорогу.

        Согласно заключению эксперта № 2286 от 20.07.2021 Потерпевший №1 <данные изъяты>. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля с мотоциклом, с последующим падением с мотоцикла на дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия, 21.05.2021. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью более 21-го дня.

    Таким образом, нарушение Скворцовым П. В. п. п. 1.3, 1.5, 3.1, 6.2, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нашло свое подтверждение.

    Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении Скворцова П. В. обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

    Таким образом, действия Скворцова П. В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку Скворцов П. В. управляя автомобилем ЛУИДОР2250В7 с включенным проблесковым маячком синего цвета, выезжая на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, не убедился в том, что ему уступают дорогу движущиеся слева на разрешающий сигнал светофора по улице Народная транспортные средства, допустил столкновение с мотоциклом KAWASAKI NINJA под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водителю мотоцикла Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Скворцовым П. В. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, тот факт, что единственным источником его дохода является работа водителем.

    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Скворцова П. В., является повторное совершение однородного административного правонарушения предусмотренного гл. 12 Кодекса РФ об АП, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

    С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить Скворцову П. В. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Скворцова Павла Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей.

    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

    Реквизиты для оплаты штрафа:

№

    Адрес должника: Скворцов Павел Викторович, <адрес>

    До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

    За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья:                                              О. Н. Данилова