Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2297/2022 ~ М-2008/2022 от 27.06.2022

    УИД 21RS0024-01-2022-002723-26

    №2-2297/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 августа 2022 года                                                                               г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Удиванову А.С. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Удиванову А.С. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 198680 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5173,60 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, под управлением Удиванова А.С., и автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, под управлением Николаева Н.И. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Удиванов А.С. Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах», а ответственность потерпевшего в ООО «Зета Страхование». Потерпевший в порядке прямого возмещения ущерба обратился в ООО «Зета Страхование», которое выплатило ему страховое возмещение в размере 198680 руб. Расходы указанного страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером № был застрахован с условием ограниченного использования, т.е. допуск к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил и не имел права управления транспортным средством, у причинителя вреда Удиванова А.С. возникла обязанность возместить ущерб в порядке регресса в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» в указанном выше размере.

Представитель истца ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Ответчик Удиванов А.С. в судебное заседание не явился, направленное по адресу, указанному в иске, извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

    Рассмотрев в судебном заседании вопрос о подсудности спора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализ п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» позволяет суду сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания - в зависимости от того, где он проживает фактически.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Удиванов А.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Шумерлинского районного суда Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения о регистрации ответчика и неполучение ответчиком судебного извещения по адресу, указанному истцом в качестве фактического места жительства, суд считает возможным применить положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-2297/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Удиванову А.С. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                       С.Н. Тигина