Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-823/2023 от 31.01.2023

Дело №2-823/2023

51RS0002-01-2022-005125-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 февраля 2023 года                                                        город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при помощнике судьи Бабиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Мурманремстрой» к Казначеевой А.М. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонта общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Мурманремстрой» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Казначеевой А.М. (далее – ответчик) об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонта общего имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Истец является управляющей компанией в указанном многоквартирном доме. В связи с аварийным состоянием общедомовой системы водоснабжения необходим ее ремонт на участке квартиры ответчика. Однако ответчик доступ для ремонта не предоставляет. В связи с невозможностью выполнить ремонт общего имущества истец не имеет возможности надлежащим образом обеспечить содержание общего имущества в порядке, предусмотренном законодательством. Кроме того, подвергаются угрозе права жителей дома на получение коммунальной услуги «водоснабжение».

На основании изложенного истец просит обязать ответчика предоставить для сотрудников ООО «УК Мурманремстрой» либо уполномоченных истцом лиц в согласованное истцом время не позднее окончания третьего рабочего дня после вынесения решения суда доступ в помещение квартиры №*** адрес*** с целью проведения ремонта системы водоснабжения, обеспечив доступное состояние коммуникаций, в частности расшив непроектные короба, закрывающие инженерные сети. В целях гарантии своевременного исполнения со стороны ответчика судебного акта взыскивать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 4-го дня с даты вынесения судом решения по делу. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей. Обратить решение к немедленному исполнению.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с удовлетворением требований истца в добровольном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, заявленное ходатайство и представленные сторонами документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подписано представителем истца, действующим на основании доверенности, последствия прекращения производства по делу, содержание статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны, понятны, о чем указано в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив отказ от исковых требований, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, обусловлено добровольным исполнением заявленных требований, в связи с чем считает возможным принять его.

В соответствии со статьей 93 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-823/2023 по исковому заявлению ООО «УК Мурманремстрой» к Казначеевой А.М. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонта общего имущества – прекратить в связи с принятием судом отказа от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «УК Мурманремстрой» государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную платежным поручением №*** от ***, обязав УФНС России по Мурманской области осуществить возврат.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Е.Н. Сонина