Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3004/2022 ~ М-2245/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-3004/2022

(УИД: 23RS0006-01-2022-005398-83)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир                          23 августа 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» к Копылову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» (сокращенное наименование – ООО «Голиаф») обратилось в суд с иском к Копылову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его тем, что 09.04.2015 между «Транскапиталбанк» ОАО и Копыловым Д.А. был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере 140 000 руб. ООО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с ПАО «Траскапиталбанк» ДЦ <...> от 16.12.2021, по которому право требования в отношении Копылова Д.А. по кредитному договору было передано ООО «Голиаф». По состоянию на 06.09.2017 задолженность составила 201 695 руб. 41 коп., которую истец просит взыскать, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 216 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Голиаф» не явилась, в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против заочного производства.

Ответчик Копылов Д.А. в судебное заседание не явился, несмотря на принятые по извещению о рассмотрении дела меры.

Суд в силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом заявления истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2015 между Транскапиталбанк» ОАО и Копыловым Д.А. был заключен кредитный договор <...> в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлены денежные средства в размере 140 000 руб. под определенными сторонами договора проценты.

16.12.2021 ООО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с ПАО «Траскапиталбанк» <...> по которому право требования в отношении Копылова Д.А. по кредитному договору <...> было передано ООО «Голиаф».

На момент заключения договора цессии задолженность составила: 133 231 руб. 85 коп. - сумма основного долга, 81 721 руб. 20 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 17 471 руб. 89 коп. - штрафы.

19.09.2017 и.о.мирового судьи судебного участка №5 г. Армавир-мировым судьей судебного участка №7 г.Армавира был вынесен судебный приказ о взыскании с Копылова Д.А. задолженности по кредитному договору <...> от 09.04.2015 по состоянию на 06.09.2017 в размере 201 695 руб. 41 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 608 руб. 48 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №5 г.Армавира Краснодарского края от 01.03.2022, судебный приказ от 19.09.2017 был отменен.

Условия договора о возврате займа ответчиком в настоящее время в полном объеме не выполнены, согласно иска и расчета истца по состоянию на 06.09.2017 задолженность ответчика перед ООО «Голиаф» составила 201 695 руб. 41 коп., из них: задолженность по основному долгу 133 231 руб. 85 коп., задолженность по процентам 81 721 руб. 20 коп., штрафы в размере 7 471 руб. 89 коп.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, оснований не доверять представленному с иском обоснованному расчету не имеется.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на положениях заключенного между сторонами договора и требованиях ст.309 ГК РФ, ст.ст. 809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.

Суд, проанализировав доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы права, пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований, оснований для применения ст. 333 ГПК РФ, не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5 216 руб. 95 коп., поскольку расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» к Копылову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с Копылова Д.А. в пользу ООО «Голиаф» задолженность по кредитному договору <...> от 09.04.2015 по состоянию на 06.09.2017 в размере 201 695 руб. 41 коп., расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 5 216 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Рыльков Н.А. решение вступило в законную силу с 01.10.2022.