Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2626/2023 ~ М-1991/2023 от 19.06.2023

Гр.д. № 2-2626/2023

УИД 21RS0023-01-2023-002908-25

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          6 октября 2023 года                                                       г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Хмыровой А.А.,

с участием представителя ответчика Пуртовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваницкого Анатолия Юрьевича к ООО «Зета Страхование» об обязании осуществить страховое возмещение,

                               у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что дата произошло ДТП с участием автомобиля ------ принадлежащего и под управлением истца, и автомобиля ------, под управлением ФИО4.

Виновником ДТП признан ФИО4.

Гражданская ответственность участников ДТП по ОСАГО была застрахована.

Истец обратился по ПВУ к своему Страховщику ООО «Зета Страхование».

ООО «Зета Страхование» признало вышеуказанное событие страховым случаем и предложила осуществить страховую выплату в денежной форме. Истец же настаивал на производстве страхового возмещения в виде ремонта ТС на СТОА. Указанное явилось основанием для обращения истца к финансовому уполномоченному (в удовлетворении обращения было отказано), а в последующем и в суд.

Ранее судебное заседание было назначено на дата, на которое истец и его представитель не явились, о рассмотрении дела без их участия не заявляли. Дело слушанием было отложено на дата.

В данное судебное заседание истец и его представитель также не явились, о рассмотрении дела без их участия также не заявили.

Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу и не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

                                                        о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Иваницкого Анатолия Юрьевича к ООО «Зета Страхование» об обязании осуществить страховое возмещение, оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                           В.В. Евстафьев

Копия верна судья: