Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6480/2023 ~ М-4418/2023 от 16.05.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Зеленцова А. А. к Вавилову С. А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Зеленцов А.А. обратился в суд с иском к Вавилову С.А., просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 65 435 руб. 94 коп., расходы на проведение оценки ущерба в размере 6000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2163 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Вавилова С.А., управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», собственником которого является истец. По договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу 21 600 руб. В соответствии с экспертным заключением ИП Боровикова Д.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа 87 035 руб. 94 коп. Полагает, что разница между суммой, выплаченной по договору ОСАГО, и фактическим ущербом подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание истец не явился, от представителя истца Зеленцова А.А. на основании доверенности Фроловой О.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Вавилова С.А. адвокат Егорова С.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК», Лисовкина К.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца отказаться от иска.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах на основании части 3 статьи 173, абзаца 4 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя Зеленцова А. А. – Фроловой О. В. от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Зеленцова А. А. к Вавилову С. А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий                     Ю.В. Копотова