Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2024 ~ М-123/2024 от 26.02.2024

УИД01RS0003-01-2024-000157-57

Дело № 2-166/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года                                  с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи	А.М.Курганского,
при секретаре судебного заседания	Е.С. Слезко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Набиеву М.Д. о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к Набиеву М.Д., в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму компенсационной выплаты, в размере 415 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 353 рублей. В обосновании требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 управляя автомобилем «Лада 21140», государственный регистрационный номер № регион через направляющий островок выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся со встречного направления автомобилем модели «АФ 474320» государственный регистрационный номер № под управлением Золкина С.Н., после чего автомобиль модели «АФ 474320» двигаясь по своей полосе столкнулся с прицепом модели «СЗАП 83053» государственный регистрационный номер № сцепленный автомобилем модели «КАМАЗ <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением водителя А.К.Е. двигающегося со встречного направления, и в процессе выполнения маневра поворота налево на перекресте, прицепом модели «СЗАП 83053» выехавшим на полосу встречного движения. В результате водитель получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с РСА в пользу потерпевшего взыскана компенсационная выплата в размере 385 250,00 рублей расходы за проведение заключения в размере 30 000 рублей. На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ с РСА было произведено списание денежных средств в размере 771 183, 54 из которых компенсационная выплата составляет 385 250, 00 рублей, расходы за проведение заключения в размере 30 000 рублей, что подтверждается инкассовым поручением №.

Представитель истца в судебное заседание уведомленный не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо Золкин С.Н. уведомленные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон об ОСАГО), предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно положений ст.20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Согласно положений ч.1 ст.19 Закона об ОСАГО, к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно положений п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Солгасно п.133 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения как в случае добровольного удовлетворения страховщиком требований потерпевшего, так и в случае удовлетворения их судом (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Набиев М.Д. управляя автомобилем «Лада 21140», государственный регистрационный номер Т709РА 123 регион через направляющий островок выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся со встречного направления автомобилем модели «АФ 474320» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6, после чего автомобиль модели «АФ 474320» двигаясь по своей полосе столкнулся с прицепом модели «СЗАП 83053» государственный регистрационный номер № сцепленный автомобилем модели «КАМАЗ 6511762» государственный регистрационный номер № под управлением водителя А.К.Е.. двигающегося со встречного направления, и в процессе выполнения маневра поворота налево на перекресте, прицепом модели «СЗАП 83053» выехавшим на полосу встречного движения. В результате водитель получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Постановлением Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Набиева М.Д. по ч.1 ст. 264 УК РФ, по обстоятельствам вышеуказанного ДТП, прекращено в связи с примирением сторон. Согласно ходатайства о примирении сторон, от потерпевшего Золкина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда по вышеуказанному уголовному делу указано о том, что Набиев М.Д. загладил ему материальный и моральный вред и извинился, однако сведений о произведенных выплатах и суммах за возмещение нанесенного вреда здоровью, данное заявление не содержит.

Золкин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако РСА выплату не произвел, направив заявителю извещение об отказе.

В последующем, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с РСА в пользу потерпевшего Золкина С.Н. взыскана помимо прочего компенсационная выплата в размере 385 250,00 рублей, расходы на проведение заключения в размере 30 000 рублей. Указанные досудебные расходы были понесены Золкиным С.Н. за проведение экспертизы ущерба нанесенного здоровью человека, определенного в заключении от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что на момент ДТП ответственность Набиева М.Д. по договору ОСАГО застрахована не была.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с РСА было произведено списание денежных средств в размере 771 183, 54 из которых компенсационная выплата составляет 385 250, 00 рублей, расходы за проведение заключения в размере 30 000 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика в целях досудебного урегулирования спора направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений об добровольном исполнении ответчиком требований не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ввиду установленной вины ответчика за вред причиненный потерпевшему в результате ДТП, которому в последующем истцом была произведена компенсационная выплата, возмещены понесенные расходы на рассмотрение требования о компенсационной выплате в общей сумме 415 250,00 рублей, то соответственно с ответчика, ответственного за причиненный потерпевшему вред, в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса вышеуказанные выплаты в общей сумме 415 250,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 353 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7 353 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Набиеву М.Д. о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с Набиева М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан (удостоверение серии <адрес>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков, в порядке регресса 415 250 рублей, судебные расходы в сумме 7 353 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Судья Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея                                                     А.М. Курганский