Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-204/2019 от 18.04.2019

Мировой судья судебного участка № 10 города Бийска Алтайского края Воробьева О.Е.

Дело №11-204/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Данилиной Е.Б.,

при секретаре Михайловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сибирцевой СВ на решение мирового судьи судебного участка № 10 города Бийска Алтайского края от 17 января 2019 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Бийскэнерго» к Сибирцевой СВ, Якубовичу ИА о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Бийскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам Сибирцевой С.В., Якубовичу И.А., о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22560,31 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9953,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1175,41 руб., указывая на то, что ответчики, проживая в жилом помещении по адресу: <адрес>, не в полном объеме оплачивают вышеуказанные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Решением мирового судьи судебного участка №10 города Бийска Алтайского края от 17 января 2019 года исковые требования удовлетворены частично, взыскана с Сибирцевой СВ в пользу Акционерного общества «Бийскэнерго» задолженность за коммунальные услуги в размере 1/2 доли:

-    по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11280,16 руб.,

-    по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4976,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 587,70 руб., всего взыскано 16844,49 руб.

Взыскана с Якубовича ИА в пользу Акционерного общества «Бийскэнерго» задолженность за коммунальные услуги в размере 1/2 доли:

-    по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11280,16 руб.,

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4976,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 587,70 руб., всего взыскано 16844,49 руб.

Ответчик Сибирцева С.В., не согласившись с принятым решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №10 города Бийска от 17 января 2019 года отменить.

Представитель истца АО «Бийскэнерго» по доверенности Бякина Е.А. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Ответчики Сибирцева С.В., Якубович И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представлено.

В соответствии с ч.1, абзацем 1 ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения проверена судом апелляционной инстанции в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и к спорным правоотношениям должным образом применил нормы материального права.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора о передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ    года принадлежит на праве общей долевой собственности Сибирцевой С.В. и Якубовичу И.А., по 1/2 доле каждому (л.д. 21, 22).

Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении по адресу <адрес>, зарегистрированы следующие лица: Сибирцева С.В., Якубович И.А. (л.д. 23).

Ресурсоснабжающей организацией и лицом, оказывающим услуги по горячему водоснабжению и отоплению на территории <адрес>, в том числе, для собственников помещений указанного многоквартирного дома, является АО «Бийскэнерго».

В АО «Бийскэнерго» на имя Сибирцевой С.В. открыт лицевой счет №, из которого видно, что расчет и начисление платы за горячее водоснабжение, отопление, производит АО «Бийскэнерго».

Ответчики являются пользователями тепловой энергии через присоединенную сеть г.Бийска, однако, оплату за потребление коммунальной услуги горячее водоснабжение, отопление производят не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

АО «Бийскэнерго» предоставляет потребителям в многоквартирном <адрес>, в <адрес>, коммунальные услуги.

Согласно подп.5 п.2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с момента приобретения права собственности на жилое помещение, ответчик несет обязанность по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

При этом, как следует из разъяснений, изложенных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение и отопление.

Ввиду того, что обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиками надлежащим образом не осуществлялась, образовалась задолженность по оплате услуг по отоплению, по горячему водоснабжению.

Расчет, представленный истцом, надлежащими доказательствами, подтверждающими факт оплаты коммунальных услуг, ответчиками не опровергнут, свой расчет задолженности не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие иной размер задолженности либо ее отсутствие, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в порядке апелляционного производства являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Мировым судьей при рассмотрении настоящего дела правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, правильно и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства.

Оснований для отмены постановленного по делу решения, по доводам, изложенным в жалобе ответчика, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 10 города Бийска Алтайского края от 17 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сибирцевой СВ - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.Б. Данилина