Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2020 от 24.03.2020

Дело № 2- 1030/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 июля 2020 года                                                     город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Львове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпубличного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Беглярову О.Д.О о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - истец, Банк, общество) обратилось в суд с иском к Беглярову О.Д.О (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 251 256,33 руб., в том числе: 149 985, 31 руб. - задолженность по основному долгу, 101 271,02 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5712,56 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор кредитования № № по условиям которого предоставлены денежные средства на сумму 173 760 руб., сроком на 57,13 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях, установленных договором. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в сумме 251 256,33 руб. Ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Согласно ходатайству ответчика и запросу суда в материалы дела были представлены подлинные экземпляры кредитного договора, заключенного с Бегляровым О.Д.о.

Ответчик Бегляров О.Д.о., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.Бегляровым О.Д.о. в материалы дела было представлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направленное в адрес ответчика судебное извещение получено им лично, в материалах дела также имеется расписка.

Неявка ответчика на судебные заседания не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в ходатайстве (л.д.№) указал свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С учетом ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2018) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ (редакция, действующая до 01.06.2018), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бегляров О.Д.о. обратился к ОАО «Восточный экспресс банк» с Заявлением Клиента о заключении Договора кредитования № № (далее - Заявление), являющемся офертой Банку на заключение смешанного договора, содержащего элементы Кредитного договора и Договора банковского счета.

В указанном заявлении, содержащем подпись ответчика, отражено, что настоящее заявление следует рассматривать как предложение (оферту) ответчика Банку заключить с ним смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления.

Также ответчик просил установить следующие индивидуальные условия кредитования: вид кредита - АВТОКЭШ, валюта кредита - руб., номер счета - №, срок возврата кредита - 60 мес., сумма кредита - 173760 руб., ставка % годовых до изменения ставки - 31 %, дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ окончательная дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ дата платежа - 22 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса до изменения ставки - 6777,56 руб.

Из представленного истцом расчета (л.д. №) следует, что применялась ставка - 31 % годовых.

По запросу суда истцом представлен подлинный экземпляр Предварительного Графика гашения кредита, подписанного ответчиком 22.07.2017, содержащий аналогичные условия кредитного договора, приведенные выше, отраженные в Заявлении.

Из представленной выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и банковского ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что истцом обязательства по предоставлению кредита в сумме 173760 руб. исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

При этом исполнение кредитных обязательств со стороны ответчика, согласно выписки со счета, прекращено ДД.ММ.ГГГГ (внесено 7000 руб.), иные платежи не осуществлялись.

Ответчик представил суду заявление о применении срока исковой давности по причине его пропуска истцом (л.д. №).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст. 196 ГК РФ).

По условиям пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как было отмечено ранее, по условиям кредитования ответчик должен был на протяжении 60 периодов с ДД.ММ.ГГГГ осуществлять ежемесячно платеж в сумме 6777,56 руб., 22 - го числа каждого месяца.

Между сторонами кредитного договора подписан График гашения кредита (в Заявлении Клиента о заключении Договора кредитования № № л.д№), содержащий 60 периодов платежей с указанием ежемесячных сумм оплаты основного долга и срочных процентов.

Из указанного Графика следует, что ответчиком принято обязательство о погашении срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170294,69 руб.

С учетом приведенного, суд приходит к выводу об установление кредитным договором периодичности платежей.

Из представленного истцом расчета (л.д. №) следует, что в погашение основного долга ответчиком уплачено 23774,69 руб. Остаток задолженности (без учета срока исковой давности) составит: 173 760 руб. - 23 774,69 руб. = 149985,31 руб.

Согласно Графику гашения задолженности задолженность в размере 149985,31 руб. формировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Последняя оплата была проведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб.

Из расчета также следует, что в погашение срочных процентов ответчиком было уплачено 68244, 35 руб. Последнее зачисление на сумму 259,04 руб. осуществлено ДД.ММ.ГГГГ

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд - в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесено мировым судьей судебного участка № № Унинского судебного района Кировской области ДД.ММ.ГГГГ

Из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума ВС РФ № 43).

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), соответственно начала течение трехлетнего срока - ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заявления о выдаче судебного приказа, штамп на почтовом конверте) до ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) период составляет 7 мес. 4 дня (срок исковой давности не течет).

С ДД.ММ.ГГГГ за исключением срока 7 мес. 4 дня определяется дата, для расчета задолженности при взыскании которой не пропущен срок исковой давности, - ДД.ММ.ГГГГ

Из Графика гашения кредита (л.д. №) и Расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента осуществления очередного платежа в сумме 3000,38 руб. (основной долг), 2734,62 руб. (проценты за пользование кредитом) задолженность по основному долгу составляла 107620,58 руб.

Как было отмечено ранее, последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из вышеприведенных положений норм законодательства о применение срока исковой давности и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд, следуя периодичности платежей, отраженных в Графике гашения кредита производит следующий расчет задолженности по основному долгу и срочным процентам для предъявления требований, по которым не истек срок исковой давности:

- по основному долгу: 3000,38 + 3076,62 + 3068,79 +3149,36 + 3151,32 + 3470,94 + 3481,07 + 3420,61 + 3650,74 + 3876,51 + 3653,29 + 4055,58 + 3982,42 + 4034,12 + 4292,93 + 4306,51 + 4419,89 + 4574,93 + 4691,50 + 4780,24 + 4906,10 + 5102,98 + 5151,38 + 5332,98 + 5445,66 + 5543,73 = 107620,58 руб.

- по срочным процентам: 2734,62 + 2658,38 + 2666,21 + 2585,64 + 2583,68 + 2264,06 + 2253,93 + 2314,39 + 2084,26 + 1858,49 + 2081,71 + 1679,42 + 1752,58 + 1700,88 + 1442,07 + 1428,49 + 1315,11 + 1160,07 + 1043,50 + 954,76 + 828,90 + 632,02 + 583,62 + 402,02 + 289,34 + 145,96 = 41444,11 руб.

По запросу суда о предоставлении расчета задолженности с учетом ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, истцом был представлен Расчет сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Суд не может согласиться с представленным расчетом, по причине отражения в нем суммы задолженности по основному долгу в размере 149 985,31 руб.

Как было отмечено ранее, приведенная сумма была сформирована согласно Графику гашения задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ т.е. за пределами срока исковой давности.

С учетом приведенного, требования истца о взыскании задолженности с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251256,33 руб., из которых: 149985,31 руб. - задолженность по основному долгу, 101271,02 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, подлежат частичному удовлетворению в сумме 149064,69 руб., из которых: 107620,58 руб. - задолженность по основному долгу, 41444,11 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, то с ответчика подлежит взысканию сумма по оплате государственной пошлины в размере 4181,29 руб. (3200 + 49064,69 х 2%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Беглярова О.Д.О в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149064 (сто сорок девять тысяч шестьдесят четыре) руб. 69 коп., из которых: 107620 (сто семь тысяч шестьсот двадцать) руб. 58 коп. - задолженность по основному долгу, 41444 ( сорок одна тысяча четыреста сорок четыре) руб. 11 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 4181 руб. 29 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Беглярова О.Д.О в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженности по основному долгу в размере 42364 руб. 73 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 59826 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1531 руб. 27, отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Е.Е.Царева

Мотивированное решение составлено 07.08.2020.