Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-280/2024 (2-2738/2023;) ~ М-2172/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-280/2024                                

УИД 33RS0003-01-2023-003106-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года                                г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Баларченко П.С.,

при секретаре             Луканине М.О.,

с участием прокурора                        Загидулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Орлова Д.Ю. к Филимонову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Орлов Д.Ю. обратился в суд с иском к Филимонову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, общей площадью кв.м, расположенное по адресу: ...... После заключения между сторонами договора купли-продажи ответчик из указанного дома выехал, вывез свое имущество, коммунальные услуги не оплачивал. Однако до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, истец просил признать Филимонова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Орлов Д.Ю. не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако вся направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил.

Представитель истца Орлова Т.В. в суд не явилась, в телефонограмме от 19.01.2024 указала, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Филимонов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако вся направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо заявлений и ходатайств суду не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено частью 1 статьи 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Согласно частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 3 статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что защита жилищных прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Статьей 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что Орлов Д.Ю. по договору купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от ... приобрел у Филимонова А.А. ? долю в праве общей собственности на земельный участок, площадью кв.м., с кадастровым номером №... на землях населенных пунктов, предоставленный для эксплуатации жилого дома и личного подсобного хозяйства, и ? долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, находящиеся по адресу: ....... Сторонами подписан указанный договор в присутствии временно исполняющего обязанности нотариуса Старовой Е.В. – Васильевой Д.В., стороны претензий по договору купли-продажи от 20.10.2022 по указанному имуществу и расчету друг к другу не имели. Сторонам были разъяснены права, предусмотренные ГК РФ (л.д. 9-11).

Согласно Выписке из ЕГРН право собственности Орлова Д.Ю. на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ...... зарегистрировано ... (л.д.12-23; 28-32).

Согласно адресной справке №... от ... отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Владимиру, Филимонов А.А., ... года рождения зарегистрирован по адресу: ......, что так же подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области, по состоянию на 10.12.2023г. (л.д.6; 42).

Доказательства, свидетельствующие о наличии родственных отношениях между истцом и ответчиком, а также заключенное между сторонами какое-либо соглашение по пользованию ответчиком жилого дома и земельного участка после их продажи материалы дела не содержат. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Таким образом, проанализировав приведенные нормы права и фактические установленные по делу обстоятельства, оценив всесторонне и полно представленные доказательства, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника Орлова Д.Ю., какого-либо соглашения об использовании спорного жилого дома и земельного участка для проживания ответчика между сторонами не заключалось, суд полагает возможным требования истца удовлетворить и признать ответчика Филимонова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 13, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Согласно чеку от 20.11.2023 истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 300,00 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Орлова Д.Ю., удовлетворить.

Признать Филимонова А.А., ... года рождения (паспорт , выдан ), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Взыскать с Филимонова А.А., ... года рождения (паспорт ) в пользу Орлова Д.Ю., ... года рождения (паспорт , выдан ......) в возврат государственной пошлины сумму в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Решение в окончательной форме принято 25.01.2024.

Председательствующий судья              П.С. Баларченко